23.02.2023
співробітники НАБУ і САП грубо порушуючи законодавство повідомили про підозру
відомому адвокату Андрію Киченку. За даними правоохоронців адвоката підозрюють
відповідно до кваліфікації ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст.
369, ч. 4 ст. 190 КК України. Приписуючи адвокату співучасть
у іншому кримінальному провадженні, забуваючи про статус
цієї особи за законодавством, роботою з великою кількістю клієнтів та
репутацією.
Крім того,
правоохоронці настільки бажають показати свою вправність у роботі, що поспіхом
збирають матеріали для слідства порушуючи права інших громадян, що є клієнтами
адвоката. Що дозволяють собі без відповідних санкцій ознайомлюватись з
документацією, відбирати телефони… гроші з інших справ..
На хайпі від цієї
справи спільнота швидко відволікається від справи де Киченок є захисником в
обвинуваченні особи, яка начебто дала «хабар» судді. Заважає адвокат? Бо там
справа теж не пропрацьована і виконана поспіхом?
Примітним є те, що обрання міри запобіжного заходу буде обиратись саме в тому суді до якого імовірно заносились "хабарі". Чи варто тут заявляти відвід усьому суду за заангажованість у процесу?
Застереження. Відповідно до частини першої
статті 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і
не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в
законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.