Лісоруби жжжж або як викрадають український ліс під чай війни

 

Жжжжжжж підтвердили лісопилки по всій Україні.

Журналісти видиння вже декілька років поспіль намагаються з'ясувати "хто ж кришує лісопилки" на Черкащині, а саме у селі Балаклея.

На величезній території беззупинно працюють майстерні із заготовлі деревини. Невпинно, абсолютно забуваючи про військовий стан, завозять сировину. 

Керує цим процесом, через купу фірм прокладок та навіть напівдержавних підприємств, пан Василь. 

На офіційні запити відповідати відмовляються, та й телефоном не дуже прагнуть поспілкуватись. 

За офіційною заявою, поліція не змогла встановити походження даної сировини: ні накладних, ні штрихкодів. Але дане підприємство офіційно закрите і опечатане.. хоча... судячи по фото то, зовсім ні..

Отже, поки ми всі зосередились на війні, дехто родить непогані гроші вирубуючи наш ліс. 

Докладніше про цю історію читайте у матеріалах: 

Лівий ліс, вибіркова увага від НАБУ, СБУ яке чогось недобачає, кримінальні справи та переможні суди, - або одна коротесенька історія одного вдалого підприємця. (І частина)

НАБУ і ВАСУ - правова панацея, чи таки фахівці з Ping-Pong? (ІІ частина)

НАБУ і ВАСУ - правова панацея, чи таки фахівці з Ping-Pong?

Боєць ТрО у Княжичах вбиває цивільних

Поки українці борються із зовнішнім ворогом, а Верховна Рада приймає Закон пом'якшуючий покарання за вбивство ruzzni. Бійці ТрО розмахуючи гвинтівками вбивають мирне населення.

Так сталось на початку квітня у Княжичах. Боєць ТрО перебуваючи на посту наніс вогнепальне пораннення цивільній особі. Внаслідок чого громадянин помер за декілька днів у лікарні.

Подія відбулась посеред селища Княжичі, де зафіксовано купу очевидців але, щодо ТрОвця Щербака одразу справу не порушено, його самого ніхто не затримав, поліція не зреагувала жодним чином і боєць ще тривалий час заступав на пост з вогнепальною зброєю наражаючи на небезпеку інших цивільних осіб.

Все це безладдя відбувалось за сприяння селищного голови Олександра Шевчука, який на момент скоєння злочину виїжджав на місце події та пересувався селищем у суповоді поліцейських роздаючи розпорядження, що, кому і як робити.

Староста села Княжичі Боярської ОТГ Олександр Шевчук

(фото отримано з офіційних джерел) 

На постраждалого служби не звертали увагу понад добу, поки він перебував у лікарні, ані слідчих, ані прокурорів не приходило. Справу порушили тільки після його смерті. Варто зауважити, що загиблий — військовий, АТОвець, збирався знову стати до лав захисників України.

Інформація про подію була внесена до ЄРДР 06 квітня 2022 року, не за фактом вбивства, а за фактом перевищення військовою особою влади чи службових повноважень, в умовах воєнного стану. Таким чином, це справа підслідності ДБР і була передана до Третього слідчого відділу ТУ ДБР.

Там би і була захоронена, якби не наполегливість адвоката загиблого.

Після багатьох скарг поданих адвокатом, 28 квітня 2022 року слідчим було змінено правову кваліфікацію на ч. 1 ст. 115 КК України. Після перекваліфікації, ДБР відправила до Білоцерківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону, для визначення підслідності.

Майже через місяць бюрократичних тяжб 16.05.2022 року постановою вищезазначеної прокуратури, підслідність визначена за Фастівським РУП ГУ НП в Київській області, до якого були направлені матеріали для організації та проведення досудового розслідування.

Але станом на 27 травня 2022 року матеріали справи до СВ Фастівського РУП ГУ НП – не надходили (!!!)

Прокуратура бездіє, до Офісу Генерального прокурора не достукатись.

Тому, цілком можна дійти логічного висновку, що справа у вбивстві мирного жителя Київської області, яке вчинив солдат ТрО на даний час взагалі зникла, не розслідується, та на думку потерпілих навмисно спотворюються та знищується докази, щоб винна особа не понесла покарання.

Ніхто не має права позбавляти життя.

Це закріплено в Конституції України!

Журналісти видання пильно слідкуватимуть за перебігом розслідування цієї справи в подальшому.

Адвокат Денис Удалов и нарушение стандартов адвокатской этики

 Имеет ли право адвокат своей деятельностью унижать честь и достоинство других адвокатов? 

Правила адвокатской этики напрямую запрещают адвокату заниматься какой либо деятельностью кроме адвокатуры и научной работы.

"Адвокат не может давать клиенту советы, сознательно направленые на облегчение совершения правонарушения, или другим способом специально способствует их совершению его клиентом, или другими способами." (статья 7 Правил Адвокатской этики от 09.06.2017 года)

Адвокат в кругу и времени должен придерживаться принципов и стандартов адвокатуры. 

Нарушение стандартов ведет к утрате доверия к личности как адвоката, лишения звания адвоката и криминальная ответственность. 

Эта история началась давно. В 2007 года лицо по имени мУдалов Денис Валентинович получает свидетельство адвоката в Полтавской обласной КДКА и с этого времени открывает для себя "доходный вид бизнеса". Прикрываясь престижной профессией, имея немного связей в Полтаве, берет деньги, на реализацию своих проектов, у клиентов. Сначала, пытается придерживаться взятых на себя обязанностей. Позже, открфвает на свое имя несколько фирм "прокладок" - формируя позитивный имидж серьезного бизнесмена. Привлекает к своим схемам жену, которая выступает номинальным владельцем этих фирм. 

Опендата открывает целый список зарегистрированых предприятий адвокатом, большинство их которых открыто под определенную схему развода доверчивых граждан. 

Каким то образом Денис достигает хорошей прибыли и поселается в Киеве в ЖК "Новопечерские Липки". Даже устраивает своих двух детей в Британскую школу, которая находиться рядом. Умея разговаривать уверенно, применяя юридическую терминологию, имея в запасе много рассказок про влиятельных друзей из разных учереждений легко втирается в доверие, быстро заводит новые знакомства с соседями предлагая свои услуги  посредника в купле-продаже земли, имущества и т.д. 

Он не рекламируется, как другие адвокаты, в социальных сетях, не имеет своего личного сайта. Денис работает только face to face.

на видео адвокат Удалов обучает как правильно не платить налоги и избегать налоговых проверок предприятия. 

Таким же образом затягивает у схемы мужа-адвоката его жена - Удалова Елена. Однажды она знакомиться с Я. завязывается дружба семьями исходя из общих интересов в воспитании детей. Следующим шагом семьи адвоката стают предложения юридических консультаций и помощи в  бизнесе мужа Я. Таким образом втягивая молодую женщину в схемы адвоката. 

Имея уверенность в ранее отработаных схемах, адвокат Удалов ы в этот раз предлагает сразу несколько схем ждя получения быстрой прибыли привлекая не маленькие инвестиции семьи новых "друзей". 

Первая предложенная адвокатом схема - это получение земельного участка на територии Полтавской област, которая принадлежит ведомственному институту (Государственное предприятие "Исследовательский институт имени 9 января" Института свинарства и агропромышленного производства Национальной академии аграрных наук Украины (00729563)). По этой схеме инвестор получает землю не покупая официально, а получая через фирму "прокладку" оформленнуя на жену адвоката где он фактически работает директором., как оплату за невыполненые обязательства по договору с этой фирмой. Таким образом, основная сумма денег инвестора остается в карманах пдвоката, часть идет на корупционные договорняки с ведомственным институтом. В сухом остатке инвестор возможно получит несколько бумажек на землю, но сможет ли он этим распоряжаться, адвокат гарантий не дает. Никаких юридических обязательств перед инвестором не фирма, не адвокат не имеют.

Вторая схема, которую предлагает адвокат работает так званым "сарафанным радио": где предлагается купить товар сомнительного качества или происхождения через десятые руки где найти крайнего не возможно. В данной схеме были рельсы из ЛНР.

Обычные железнодорожные рельсы украденные с Луганской железной дороги. В продаже через Питерскую (рашискую) фирму, которая вроде как легализмрует продажу даного товара. И тут адвокат применяя схему перекладывает все проблемы на доверчивых покупателей. Тоесть, Удалов принимает активное участие в разворовывании государственного имущества Украины работая на фирмы страны-агресора. Случаем не коллаборационизм со стороны  адвоката? 

переписка с доверчивыми гражданами, в которой адвокат четко прописывает прописывает происхождение товара и схему легализации покупки. 

повторное напоминание и сообщение про сомнительное происхождение товара.

видео, которое создано для заверения покупателя в наличие та качестве товара с ЛНР

Другие схемы не так маштабны, но не менее доходны для семьи адвоката.

Вот, папример, в разговорах Денис Валентинович рассказывает про схемы с землей:

Что особенно, во всех примененных схемах деньги от инвесторов он тоже получает сложным путем, что в конечном итоге доказать факт их получения адвокатом возможно только его подтверждением в телефонном режиме или переписке в мессенжерах. В чем он и не отказывается. 

Военное положение в Украине развязало руки адвокату Удалову Денису Валентиновичу , что он перестал отвечать по своим даже устным обязательствам, как минимум оставляя молодую женщину и ее детей без средств к существованию через обман покупки земли и невозвращения инвестируемых денег. 

До сих пор Удалову удавалось избегать серьезных наказаний за стои деянья, вовремя прячась в тяжелые для семьи времена за границей, сейчас он говорит о приналежности к теробороне но, стоит ли ему верить? 

Исполняет ли "адвокат" свои обязательства даные провозглашением присяги адвоката остается под вопросом. Знают ли о нарушениях стандартов адвокатской этики его коллеги, мы спросим у Полтавской КДКА. Каким образом он договорился с Аграрной академией про совершение преступления в виде разворовывания государственного имущества мы поставим вопрос директору предприятия. С нами герой этого материала общаться отказался. 

адвокат Удалов Денис Валентинович

Мы будем внимательно следить за деятельностью адвоката Удалова Дениса Валентиновича. Считаем даную публикацию официальным заявлением в компетентные органы. А так же призываем граждан, которые пострадали от схем адвоката Удалова обращаться в редакцию, наши юристы уже готовят соответствующие заявления в правоохранительные органы.  

 

Адвокат Удалов Денис та порушені стандарти адвокатської етики

 Чи має право адвокат своєю діяльністю принижувати честь та достоїнство інших адвокатів? 

Правила адвокатської етики напряму забороняють адвокату займатись будь якою іншою діяльністю окрім адвокатури та наукової роботи.

"Адвокат не може давати клієнту поради, свідомо спрямовані на полегшення вчинення правопорушень, або іншим чином умисно сприяти їх вчиненню його клієнтом, або іншими особами." (стаття 7 Правил з адвокатської етики від 09.06.2017 року) 

Адвокат у колі і часі має дотримуватись принципів та стандартів адвокатури. 

Порушення стандартів веде до втрати довіри до особи як адвоката, позбавлення звання адвоката та кримінальна відповідальність. 

реєстр адвокатів України

Ця історія має далекий початок. З 2007 року особа на ім'я Удалов Денис Валентинович отримує свідоцтво адвоката в Полтавській обласній КДКА і з цього часу відкриває для себе "дохідний вид бізнесу". Прикриваючись престижною професією, маючи трошки зв'язків по Полтаві, бере гроші на реалізацію своїх проєктів у клієнтів.  Спочатку, намагається дотримуватись взятих на себе зобов'язань. Пізніше, відкриває на своє ім'я декілька фірм "прокладок" - формує позитивний імідж серйозного бізнесмена. Долучає до своїх схем дружину, яка виступає номінальним власником цих фірм. 

Опендата відкриває цілий список зареєстрованих підприємств адвокатом, багато з яких відкриті під певну схему з розводу довірливих громадян. 

Якимось чином Денис досягає гарного прибутку та оселяється у Києві в ЖК "НОВОПЕЧЕРСЬКІ ЛИПКИ". Навіть влаштовує своїх двох дітей у Британську школу, що знаходиться поряд.  Вміючи розмовляти впевнено, застосовуючи юридичну термінологію, маючи у запасі багато оповідок про впливових друзів з різних установ легко втирається  у довіру, швидко заводить нові знайомства з сусідами пропонуючи свої послуги посередника із купівлі-продажу землі, майна тощо. 

Він не рекламується, як інші адвокати, у соціальних мережах, не має свого особистого сайту. Денис працює тільки face to face. 

на відео адвокат Удалов навчає як правильно не платити податки та уникати податкових перевірок підприємства. 

Таким же чином затягує у схеми чоловіка-адвоката його дружина - Удалова Олена. Одного дня вона знайомиться з Я. налагоджується дружба родинами через спільні інтереси у вихованні дітей. Наступним кроком сім'ї адвоката  стають пропозиції юридичних консультацій та допомоги з бізнесом чоловіка Я. Таким чином втягуючи молоду жінку у схеми адвоката. 

Маючи впевненість у відпрацьованих на інших  "друзях" схемах, адвокат Удалов  і в цей раз пропонує одночасно декілька схем для отримання швидкого прибутку залучаючи чималі інвестиції родини нових "друзів". 

Перша запропонована адвокатом схема - це отримання земельного участку на території Полтавської області, яка належить відомчому інституту (ДЕРЖАВНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ДОСЛІДНЕ ГОСПОДАРСТВО ІМЕНІ 9 СІЧНЯ" ІНСТИТУТУ СВИНАРСТВА І АГРОПРОМИСЛОВОГО ВИРОБНИЦТВА НАЦІОНАЛЬНОЇ АКАДЕМІЇ АГРАРНИХ НАУК УКРАЇНИ" (00729563)). За цією схемою інвестор отримує землю не купуючи офіційно, а отримуючи через фірму "прокладку" оформлену на дружину адвоката де він фактично працює директором, як сплату за невиконані зобов'язання за договором із цією фірмою. Таким чином, основна сума коштів інвестора осідає у кишенях адвоката, частина йде на корупційні домовленості із відомчим інститутом. У сухому залишку інвестор можливо отримає декілька папірців на землю, та чи зможе він нею розпоряджатись, адвокат гарантій не дає.  Жодних юридичних зобов'язань перед інвестором ні фірма, ні адвокат не мають. 

Друга схема, яку пропонує адвокат працює так званим "сарафанним радіо": де пропонується купити товар сумнівної якості або походження через десяті руки де знайти крайнього не можливо. У цьому випадку це були рельси з так званого ЛНР. 

Звичайні залізодорожні рельси вкрадені з Луганської залізниці. У продажу через Пітерську (рашиську) фірму, яка начебто легалізує продаж даного товару. І тут адвокат застосовуючи схему перекладає всі проблеми на довірливих покупців. Тобто, Удалов приймає активну участь у розкраданні державного майна України працюючи на фірми країни агресора. Чи не колаборацизм з боку адвоката? 

переписка із довірливими громадянами, у якій адвокат чітко прописує походження товару та схему легалізації купівлі

повторне нагадування та повідомлення про сумнівне походження товару.

відео, яке має на меті завірити покупця в наявності та якості товару з ЛНР

Інші схеми меньш маштабні, але не меньш доходні для родини адвоката.

Ось, наприклад, розповідає як він не хоче оплачувати податки державі, яку дуже "сильно любить":

Що особливо, в усіх застосованих схемах гроші від інвесторів він отримує складним шляхом, врешті довести факт їх отримання адвокатом можливо тільки його підтверденням телефоном або перепискою у месенжерах. В чому він не відмовляється s і навіть розповідає про випадки коли без розписок взагалі ніяк:

 

Військовий стан в Україні розв'язав руки адвокату Удалову Денису Валентиновичу, що він перестав відповідати за своїми навіть усними зобов'язаннями, щонайменьше залишаючи молоду жінку та її дітей без засобів до існування через обман у купівлі землі і неповернення інвестованих коштів. 

Досі Удалову вдавалося уникати серйозних покарань за свої діяння, влучно переховуючись у складні для родини часи за кордоном, зараз він говорить про причетність до тероборони, та чи варто йому в цьому вірити?

Чи виконує "адвокат" зобов'язання дані проголошеною ним присягою адвоката залишається під питанням. Чи знають про порушення стандартів адвокатської етики його колеги, ми запитаємо у Полтавської КДКА. Яким чином він домовився с Аграрною академією про скоєння злочину з розкрадання державного майна ми поставимо запитання директорові підприємства.З нами герой цього матеріалу спілкуватись відмовився. 

Адвокат Удалов Денис Валентинович

Ми будемо дуже уважно слідкувати за діяльністю адвоката Удалова Дениса Валетиновича. Вважаємо дану публікацію офіційною заявою до компетентних органів. А також закликаємо громадян, які постраждали від схем адвоката Удалова звертатись до редакції, наші юристи вже готують відповідні заяви до правоохоронних органів.  

Чи діє в Державі правова система та чи дотримується принцип незалежності суду?

Відповідь на це питання мають надати суддям Шостого апеляційного адміністративного суду (Аліменко В.О., Бєлова Л.В., Кучма А.Ю.) під час розгляду апеляційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 10.12.2021 у справі № 640/30835/20.

Для того, аби заблокувати процес виконання рішення суду про поновлення Браіловської К.Е. на посаді суддя Окружного адміністративного суду м. Києва Векуа Н.Г. вчинила "унікальну" в поганому сенсі цього слова річ.

Винесене нею рішення від 10.12.2021 (наведене нижче) суперечить двом раніше винесеним рішенням судів з цього самого питання, які залишені в силі Верховним Судом України. Саме рішення суду не враховує 4 томи доказів, які містяться в матеріалах справи.

Це перший випадок в історії України, коли особа третій раз підряд доводить в суді один і той самий факт, який до цього доведений двічі (рішення наведені нижче).

Нагадую. Суддею Векуа Н.Г. було протиправно скасовано дві постанови про накладення штрафів Міністерства юстиції за фактом невиконання рішення суду на тій підставі, що Браіловська К.Е. не ознайомилась з наказом Держгеонадр про поновлення її на посаді начальника Юридичного управління, яка не введена до штатного розпису. Проте із цим наказом вона і не повинна була ознайомлюватись, оскільки він не визнаний судом виконанням рішення суду.

Той факт, що поновлення на посаді не відбулось встановлено постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 15.10.2020 у справі № 640/18993/19.

В ній чітко зазначено, що наказ Держгеонадр від 17.03.2020 № 86-к, яким її ніби-то "поновлено", не є виконанням рішення суду, оскільки посада не введена до штатного розпису. Судом визнано протиправною бездіяльність Держгеонадр в частині поновлення Браіловської К.Е. на посаді, також встановлено порядок і спосіб, згідно з яким має відбуватись поновлення: або шляхом поновлення на рівнозначній посаді, або шляхом введення до чинного штатного розпису скороченої посади.

Постанова лишена в силі Верховним Судом України.

Ця аксіома продубльована в рішенні Окружного адміністративного від у справі № 640/22177/21 (залишено в силі Верховним Судом України).

Суд чітко зазначив, що навіть якби відомості про наказ від 17.03.2020 № 85-к були внесені до трудової книги, це все одно б не було виконанням рішення суду, оскільки посада відсутня в штатному розписі, а тому б це не призвело до відновлення її порушених прав.

Яким чином можна скасувати постанови державного виконавця про накладення штрафів на тій підставі, що Браіловська К.Е. не ознайомилась з наказом, який двічі не визнаний Верховним Судом виконанням рішення суду, і де межа цьому в прямому сенсі слова "бєспрєдєлу" та нахабству?

Відповідь на це питання знає Голова Держгеонадр Роман Опімах, його юрист Сергій Губа, на замовлення та в інтересах яких це було виконано.

Очевидно, що ці видатні діячі Рома Опімах та Сергій Губа таким недолугим чином проводять всі свої так звані "реформи".

Зазначеним рішенням першої інстанції вчинено "вибіркове правосуддя" та порушено всі можливі принципи здійснення судочинства в Україні, зокрема принцип, відповідно до якого один і той самий факт двічі в суді не доводиться.

Цей прецедент дуже небезпечний, а його зміст - пряме порушення присяги.

Такі неприпустимі вчинки посягають на державність, підривають довіру до судової системи, оскільки в таких правових реаліях жодна країна існувати не може.

Якщо все вже встановлено судами трьох інстанцій, що саме вона доводить третій раз підряд і чому вона як громадянин України, який має законну правову позицію, має це робити?

Це питання не риторичне.

Звичайно, право та закон, а також здоровий глузд переможе. Так завжди буває і цей процес незворотній.

А ось за цих "розумників"  дуже прикро.

Таким чином вони показують свою правову культуру, повагу до закону, держави та права в цілому. Це справжній позор.

 

Нова афера у Броварах

 Тривалий час редакція газети «Сектор життя» спостерігає за перебігом справ із аферою у Броварах. Попри усі застереження журналістів та повідомлення про можливість залишитись без майна місцеві мешканці не переймались аж допоки не прийшов час для переоформлення права власності після виплати розстрочки від «забудовника». Тепер 30 сімей можуть залишитись без купленого майна за адресою вул. Симоненка, 41 м. Бровари. Банальна перевірка юристами статусу об’єкту, повноваження забудовника та майнові інтереси власника земельної ділянки могли б завчасно попередити втрату коштів.

Але зловісний «забудовник» не полишає цю тему і тепер будує новий об’єкт, де продаватиме квартири за такою ж схемою. Таким чином у недалекому майбутньому без даху над головою можуть опинитись ще з два десятки сімей.

Тепер у схему вступає його чергова дружина Олександра Євтєєва із забудовою по вул. Ольги Кобилянської, 2. Тому що, кількість боргів Багмута Романа вже перевищила будь які допустимі межі.

Отже, схема продажу фіктивних квартир наступна:

1.     Вам показують начебто достовірні документи на майно.

2.     Пропонують розстрочку від «забудовника» орієнтовно на рік, зі своїм камінням, тож треба дуже уважно читати.

3.     На момент останньої виплати і переоформлення документів виявиться, що будинок визнаний під знесення або не оформлений «забудовником» як слід і особа не може вступити у права власності.

Фактично, на момент останньої виплати особу  залишають без майна та грошей. Як бонусом з ремонтом у квартирі, який зробила особа, власником якої до скону віку буде Роман, у новій схемі його дружина.

У підсумку ми маємо прикру статистику з порушення права приватної власності, нервування власників квартир у спірних новобудовах та поки що одного шахрая з великими боргами.

попередні публікації у цій справі: 

Затягування справи у Броварському суді

Ручні судді Багмута. Історія друга. Ганна Білик

Як отримати прибуток з збанкрутілого підприємства? частина 1

Багмут Роман - перші ластівки постраждалих від його афер з продажу нерухомості.

Ручні судді Багмута. Історія перша. Радзівіл

 Ціна послуг судді для Багмута

суддя Радзівіл і кругова порука суддів Броварів

Скидан і гроші кримінальних осіб

Поліція кришує шахраїв(?)

Гроші на Америку для Багмутів

Рубрика: Професія шахрай. Багмут Роман шахрай з мамою у рукаві.

Купуєте нове житло? Остерігайтесь бути ошуканими!

Позбавлення житла у Броварах

Темна конячка Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області

 Позиція суддів Нікопольського міськрайонного суду щодо висловлювань або публікацій є агресивною та неоднозначною у майже кожній справі, яку вони розглядають. Пересторога, якою зловживають судді набуває критичної точки у справі по обвинуваченню громадян України відповідно до ст. 115 ККУ (вбивство). Залякані місцеві журналісти вже не можуть спокійно відвідувати відкриті засідання. Все відбувається виключно за окремим клопотанням та пересвідченням наявності ліквідних посвідчень та ковід-сертифікатів.  Крім того, голова суду, кожному журналісту, котрий пише запити щодо перебігу даної справи непрозоро натякає на порушення їх суддівського спокою та зверненням до компетентних органів із відповідними заявами. В цей час «запускаючи» у справу не просто темну конячку, а вороного коня суду – суддю Рибакову Валерію Віталіївну.

Що відомо про цю суддю:

З 2011 року обрана суддею безстроково.

З офіційного сайту ВРП з 2016 року є постійною учасницею (разом із колегами по кримінальним справам), яку звинувачують у недбалому ставленні ведення процесів у кримінальних справах. Частково Вища рада правосуддя «закриває очі» на ці неподобства.

Є постійним скаржником на сторони процесу до ВРП через неправильні висловлювання громадян.

«Прикриває» справи чоловіка своїм суддівським статусом. (Чоловік Рибаков Олександр Михайлович – депутат Нікопольської міської ради Дніпропетровської області)

Є матір’ю сина, який працюючи у СБУ перейшов на сторону сепаратистів та сприяв розпорошенню території України у 2014 році. На теперішній час син постійно проживає на території Росії під власним ім’ям. Суддя Рибакова регулярно відвідує сина на території ворожої країни.

Через публічну діяльність чоловіка у будь-якому процесі оголошує собі самовідвід для затягування розумних строків розгляду справи.

Зважаючи на статус судді та її родинні зв’язки, через які вона оголошує собі самовідвід, у маленькому містечку потрібно переглянути всі її справи за цей рік, це 808 справ та матеріалів, а також всі справи під її головуванням за всі роки публічної діяльності її чоловіка. І в подальшому не допускати суддю до здійснення правосуддя, принаймні у Нікополі.

У судовій справі № 182/1465/21, про загибель двох молодих чоловіків, поведінка судді Рибакової відповідає тій же, на яку скаржився громадянин Бевз (див фото 1), тобто за майже 7 років нічого не змінилось.

Суддя Рибакова В. В. заявила собі самовідвід через перерахування її чоловіком меценатської допомоги у розмірі 5000 гривень до місцевої федерації футболу. В цей же період батьки одного із загиблих влаштовували футбольний чемпіонат на честь сина. Батьки від надання їм фінансової допомоги відмовились, коштів по факту не отримували але суддю це не зупинило у рішенні про самовідвід.

В окремій думці до ухвали про самовідвід суддя Багрова теж зазначає, що подібна поведінка судді Рибакової не первинна і суперечить рішенням ЄСПЛ.

Таким чином ми можемо припустити, що суддя Рибакова по суті є недієздатним суддею, яка відбуває службу отримуючи заробітну плату, дотації за рахунок платників податків. Що накладає тінь на суддів Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області щодо звершення правосуддя та реальну завантаженість у роботі суду. Також потрібно поставити під сумнів діяльність голови суду Клименко Ірини В’ячеславівни за сприянням якої відбуваються постійні втручання до автоматизованої системи розподілу справ, «прикривання» недолугості працівників апарату суду та сприяння затягуванню розгляду справ.

 

Попередні публікації у цій справі:

Правосуддя по-Нікопольські

Судді Боягузи(?)

Злочиннеугрупування Нікополя

 

Редакція і в подальшому пильно слідкуватиме за справою, особами дотичними до неї та вчасно повідомлятиме про перебіг подій.

 

 

 

 

 

Били битами до смерті

 

У липні 2020 року Київщину сколихнула звістка про звіряче вбивство молодого хлопця у селі Малютянка Фастівського району: на місцевому ставку відпочивали діти та підлітки, поряд розташувалась група з п’яти осіб частина з яких мешканці сусіднього села та їх гості розпиваючи спиртні напої. В якийсь момент особи напідпитку напали на підлітків. За допомогою газових балончиків та дерев’яних бит вони почали знущатись над Олександром, сімнадцятирічним хлопцем.

Як довго відбувалось побиття точно ніхто встановити не може, менші діти гукали на допомогу, дорослі, які прибігли, хіба що встигли розборонити нападників із майже бездиханним тілом хлопця. Потім «ковідна лікарня», відмова обслуговування пацієнта, реанімація на подвір’ї лікарні і констатація смерті.

Спіймані на місці скоєння злочину нападники були одразу передані до рук поліції. Місцеві мешканці вважали, що вчасно затримавши нападників останні понесуть покарання, аж ні.

Від початку порушена справа за статтею 115 ККУ ( вбивство) дуже швидко перетворилась на побиття з хуліганських мотивів (ч.4 ст.296 ККУ), а зараз і зовсім зводиться нанівець.

Справу передано до суду, на лаві підсудних п’ятеро. З них двоє чоловіків за п’ятдесят та троє молодиків. Всі п’ятеро перебувають без обрання міри запобіжного заходу, вже рік живуть щасливим життям без бентеги.

У судові засідання обвинувачені з’являються, захисники не завжди, навіть прокурор дозволяє собі не приходити для виконання своїх процесуальних обов’язків державного обвинувачення, не виявляє ініціювання з обрання міри запобіжного заходу. (Тобто державі все одно щодо захисту власних громадян?)

Суддя Перекупка у Києво - Святошинському суді намагається розглядати справу у «розумні строки» назначаючи розгляд після перерви у підготовчому засіданні через місяць або два. Наразі суддя взяла паузу до 21 січня 2022 року.

В очевидній справі про вбивство через непереконливу бюрократичну силу зв’язків та тиску на посадовців, винуватих поки що не знайдено. Незрозуміло яким чином зроблена експертиза тіла загиблого вказує на невідому для вмерлого хворобу: ішемічна хвороба серця. Таким чином, експерт вирішив, що молодий хлопець, який ніколи не скаржився на болі у серці помер від інфаркту. Але й навіть цей факт ні прокурор, ні суддя не приймають до відома, вважаючи катування дитини та побиття битами за звичайне хуліганство.  

Ми продовжуватимемо слідкувати за даною справою та повідомляти про перебіг судової хроніки.