Поговоримо про етикет.
Етикет у сфері юриспруденції.
Цікаво, що у Правилах
поведінки працівника суду (прийнятими
Радою Суддів України 06.02.2009 року №33) у
пункті 3.4 окремо говориться про зовнішній
вигляд працівників суду - носити
достойний діловий одяг, уникати
екстравагантності.
У Правилах Адвокатської
етики від 17.11.2012 у статті 12 про Повагу
до адвокатської професії пункт 5 теж
вказано, що при здійсненні професійної
діяльності адвокат зобов’язаний
дотримуватись загальнорийнятих норм
ділового етикету, в тому числі щодо
вовнішнього вигляду.
Статтею 17 Кодексу Професійної Етики та Поведінки Працівників
Прокуратури затрерженого наказом
Генерального Прокурора від 28.11.2012 року
№ 123 чітко прописані вимоги до зовнішнього
вигляду прокурора: працівник прокуратури
під час виконання службових обов’язків
має дотримуватись ділового стилю одягу,
який вирізняється офіційністю,
стриманністю та акуратністю, а також
встановленого порядку носіння форменого
одягу.
Тобто, консерватизм в
деталях одягу, це своєрідне підкреслення
сталості та відповідності закону. Це
одне з перших, чого вчать майбутніх
юристів в освітніх закладах, це те, що
певною мірою тримає в рамках та не
допускає вольностей перед законом.
Давайте розберемось,
що являє собою діловий стиль:
Діловий
стиль - один з стилів
одягу,
призначений для ділової сфери життя
суспільства і характеризується строгістю,
стриманістю і консерватизмом
у
виборі тканини,
кольору,
крою і аксесуарів.
Близький до консервативного стилю
(наприклад, стиль англійської королеви).
Дуже скупо підпорядковується віянням
моди,
тому практично не змінився з початку
XX
століття.
Всередині ділового
стилю виділяють наступні мікро-стилі:
Як видно з вікіпедії -
діловий стиль не передбачає відкрите
взуття, яскравий одяг та надмірність
прикрас в образі. Також це стосується
зачіски та манікюру.
За
дотриманням правил щодо зовнішнього
вигляду учасників судового процесу та
дбати про свій особистий форменний
урочистий одяг має суддя.
Неохайність в зовнішньому
вигляді, плаття моделі "халат"
здертий манікюр на руках в перемішку з
надмірною кількістю прикрас, відкрите
взуття накшталт "шльопанців" часто
характеризують і внутрішні риси людини,
її вихованість і культуру.
Як приклад недотримання вище вказаних норм ділового єтикету є фото зроблене 21.06.2016 року в приміщенні Апеляційного суду міста Києва.
На фото адвокат, яка є захисником підсудного Телепньова Ю.О., що обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст. 186 ККУ (про Телепньова, який неодноразово засуджений за шахрайство ст.190 ККУ, ми вже писали в статті: Професія шахрай. Телепньов Юрій Олексійович).
Ми вважаємо , що подібний зовнішній вигляд не може бути виправданням призначенного засідання на ранок після тривалих свят, аномальності погодних літніх умов та можливою відсутністю приміщення для адвокатів в будівлі суду.
В адвокатській спільноті неодноразово піднімалось питання щодо зовнішнього вигляду та введення уніформи (на зразок мантії) для адвокатів, які беруть участь в судових засіданнях.
Через необхідність вирішення більш нагальних питань, що є потребами адвокатури, цей пункт Правил Адвокатської етики, поки що, призабутий.
Хоча відсутність уніформи для адвокатів не дає право приходити до зали судового засідання у халаті і тапках.
Ми вважаємо , що подібний зовнішній вигляд не може бути виправданням призначенного засідання на ранок після тривалих свят, аномальності погодних літніх умов та можливою відсутністю приміщення для адвокатів в будівлі суду.
В адвокатській спільноті неодноразово піднімалось питання щодо зовнішнього вигляду та введення уніформи (на зразок мантії) для адвокатів, які беруть участь в судових засіданнях.
Через необхідність вирішення більш нагальних питань, що є потребами адвокатури, цей пункт Правил Адвокатської етики, поки що, призабутий.
Хоча відсутність уніформи для адвокатів не дає право приходити до зали судового засідання у халаті і тапках.
Немає коментарів:
Дописати коментар