СУДДЯ ПЕТРИШИН Н.М – ЗАКОННІСТЬ ПРИЙНЯТТЯ РІШЕННЯ?!

На фото з відкритих джерел суддя Петришин Н.М. 

Декілька років тому, коли до редакції надійшло звернення щодо імовірної незаконної забудови у Броварах ми познайомились з роботою судді Петришин Н.М. у справах за її головування, де фігурував Багмут Роман, відбувались метаморфози: учасник справи приходив у засідання лише за особистим запрошенням судді: «прийди, бо тут якась преса», рішення приймались з урахуванням статусу учасника сторони, особливо, у справах про порушення ПДР...

Після розголосу про скандальну забудову і велику кількість проблем для мешканців відбулись не менш гучні засідання, як для Броварів. Нові власники не могли познімати арешти з власного житла. Та й, досі не можуть. Але, тепер нові власники «квартир у повітрі» вирішили почати із землі.

Під індивідуальними будинками в яких знаходяться «квартири у повітрі» за адресою: вул. Симоненка,41/1,41/2,41/3,41/4,41/5, є 5 земельних ділянок, які досі у власності Багмута Романа. Ще одну минулого року було продано з державного аукціону і саме ця ділянка не є під забудовою та знаходиться у приватній власності фізичної особи.

Так от, до Броварського міськрайонного суду почали летіти майже однакові заяви від ОСББ «МОНА» до власників земельних ділянок , з вимогою передати їм землю. Справи розглядають судді: Писанець Н.В. і вже відома нам Петришин Н. М. Та виносять реально протилежні ухвали. На розгляді судді Петришин Н.М. знаходиться справа 361/8771/24 де, як заведено у всіх справах щодо Багмута, рішення винесено на користь Романа не потрібно навіть нічого вигадувати. Ухвалою від 6 вересня 2024 року накладено арешт на земельну ділянку, ту саму, яку продано з аукціону і яка знаходиться у приватній власності фізичної особи та призначена під індивідуальне житлове будівництво.

ОСББ «МОНА» не спромоглись викупити цю ділянку для себе та домовитись мирним шляхом, наразі намагаються відібрати її у законного власника. Під великим питанням залишається на скільки законно створена ОСББ «МОНА» як юридична особа в зблокованому індивідуальному житловому будинку що знаходиться на земельних ділянках під індивідуальну житлову забудову по вулиці Симоненка 41/1,41/2,41/3,41/4,41/5 . Також найголовніше - дана земельна ділянка не є забудованою, про що суддя Петришин у своїй ухвалі трактує навпаки.

Інша справа 361/8358/24 на розгляді судді Писанець Н.В. в якій суддя не вбачає в забезпеченні позову шляхом накладення арешту земельних ділянок під індивідуальну житлову забудову на яких навіть по факту збудовані індивідуальні житлові будинки в яких не законно зареєстровані квартири. ОСББ «МОНА» двічі подавала на забезпечення позову і двічі було відмовлено. Нонсенс!!! Чи то збіг обставин, чи прізвище Багмут ще в Донецькій області не така відома, чи вже на ці земельні ділянки й так накладений арешт, чи немає повноважень у юридичної особи відбирати землю у фізичних осіб- не зрозуміло. Але видно одне, що судді, які не є заангажованими, виносять більш виважені рішення.

 ДАЛІ БУДЕ!!!

Дана ситуація набирає обертів. «Сектор Життя» слідкуватиме за наступними подіями і висвітлюватиме факти задля незаконного рейдерського захвату земельних ділянок.