Мала нагоду відвідати дуже цікаве судове засідання у Богунському районному суді міста Житомира. У цьому засіданні розглядали скаргу Іванова О.С. на постанову заступника прокурора м. Житомира юриста 1 класу Горпинич В.М. про закриття кримінального провадження щодо підозрюваного від 28.10.2015 року Помазан С.С.
Розглядав справу слідчий суддя Перекупка І.Г.
.
Відкрите судове засідання. Присутніми були сторони по справі: Іванов О.С. з представником адвокатом Кононов М.А. представник Помазана А.С. - адвокат Татієв І.О. та прокурор Волківський І.Ю. У сторін відводів не було, тож засідання розпочали.
Суд дуже уважно слухав доводи сторін.
Після дослідження матеріалів справи (декілька томів з 31 тому справи) у судовому засіданні суд видалився до нарадчої кімнати.
Вступна та резулятивна частини було винесено одразу.
На днях я побачила мотивувальну частину, була здивована. Суд прийняв до уваги лише обгрунтування однієї сторони, а от доводи адвоката Татієва про закінчення строку досудового розслідування та підпримання цих обгрунтувань прокурором суддя до уваги не прийняв, про що жодного слова не вказано в ухвалі суду.
Пане суддя, це в нас таке правосуддя?
Немає коментарів:
Дописати коментар