Вирок Роману Насірову як символ боротьби з корупцією

Справа колишнього голови Державної фіскальної служби України (ДФС) Романа Насірова є однією з найбільш резонансних в історії українського антикорупційного правосуддя. Після багатьох років судових розглядів, вона завершилася важливим вироком, що підтвердив послідовність держави у боротьбі з високопосадовою корупцією.

Насірову інкримінували зловживання службовим становищем та службове підроблення, що призвело до тяжких наслідків (частина 2 статті 364 та частина 1 статті 366 Кримінального кодексу України). Розслідування, яке проводили Національне антикорупційне бюро України (НАБУ) та Спеціалізована антикорупційна прокуратура (САП), встановило, що у період з травня 2015 року по березень 2016 року Насіров, діючи в інтересах народного депутата-втікача Олександра Онищенка, незаконно приймав рішення про відтермінування платежів з рентної плати за користування надрами для низки компаній, що входили до так званої "газової схеми" Онищенка.

Ці неправомірні рішення, як стверджувало обвинувачення, були прийняті з порушенням встановленої законом процедури та без належного економічного обґрунтування. Загальна сума збитків, завданих державному бюджету внаслідок таких дій, склала понад 7,1 мільярда гривень.

 

Справа набула широкого суспільного розголосу ще на етапі затримання Насірова у 2017 році, супроводжуючись драматичними подіями, включно із підозрою на інфаркт та судовими засіданнями під ковдрою. Однак, незважаючи на спроби затягування процесу, 7 березня 2023 року Вищий антикорупційний суд (ВАКС) ухвалив вирок.

ВАКС визнав Романа Насірова винним за всіма пунктами обвинувачення. Вирок суду першої інстанції був суворим і однозначним:

1.     Позбавлення волі: Насірова засуджено до 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна.

2.     Заборона обіймати посади: Йому заборонено обіймати посади, пов'язані з виконанням функцій представника влади, на 3 роки.

Співучасником у справі визнали й екскерівника Департаменту ДФС Володимира Новікова, який отримав вирок у вигляді 5 років позбавлення волі.

З юридичної точки зору, вирок Насірову є надзвичайно важливим для України з кількох причин:

1.     доведення зловживання владою: Вирок встановив, що використання високопосадовцем своїх повноважень (надання незаконного відтермінування платежів) для сприяння приватним інтересам (групі Онищенка) є не лише політичною, але й доведеною кримінальною провиною. Це підтвердило можливість притягнення до відповідальності осіб найвищого державного рангу.

2.     роль ВАКС: Справа Насірова стала однією з найбільш значущих перемог Вищого антикорупційного суду. Створення ВАКС було вимогою західних партнерів та громадськості саме для того, щоб ефективно розглядати подібні складні та політично чутливі справи, які раніше часто "тонули" у загальних судах. Винесення суворого обвинувального вироку засвідчило інституційну спроможність антикорупційної вертикалі.

3.     конфіскація майна: Рішення про конфіскацію всього майна Насірова підкреслює принцип невідворотності покарання та є потужним сигналом щодо необхідності відшкодування збитків, завданих державі корупційними діями.

Хоча вирок ВАКС набув чинності лише після розгляду в Апеляційній палаті ВАКС та можливого перегляду у Верховному Суді, він є ключовим моментом у боротьбі України за утвердження верховенства права та очищення державного апарату від корупції. Це яскравий приклад того, як довготривале та системне розслідування може призвести до реального засудження, незважаючи на високий статус обвинуваченого.

 

Справа №: 991/2343/23