Судовий експерт із судової експертизи документів Антон Коршун
Які останні зміни відбулися в законодавстві України щодо судової експертизи документів?
Нещодавно ухвалені законодавчі зміни у сфері судової експертизи в Україні покликані покращити цю сферу та зробити її ефективнішою. Водночас питання передання певних видів експертиз, таких як почеркознавча експертиза та експертиза документів, приватним фахівцям залишається невирішеним. Ці функції, як і раніше, виконують виключно державні експертні установи.
Чому варто розглянути можливість передання судової експертизи документів у приватний сектор?
Приватні експерти могли б розширити можливості для проведення експертиз завдяки більшій гнучкості, швидкості обслуговування та конкуренції, що підвищує якість експертних висновків. Крім того, значний обсяг експертних завдань і черги на проведення експертиз у державних установах уповільнюють роботу правової системи. Залучення приватних експертів допомогло б зменшити навантаження на державні установи, а також на судову систему в цілому.
Як відбувається процес присвоєння статусу судового експерта в США та в Україні ? В чому основні відмінності?
В Україні сертифікація судових експертів є централізованою, вона проводиться державними установами. Щоб отримати статус експерта, спеціалісти проходять жорстку державну сертифікацію. Це гарантує певний рівень контролю за фахівцями, але також обмежує можливості доступу нових експертів до ринку.
У США статус експерта у сфері судової експертизи документів здобувається інакше. Багато експертів отримують сертифікацію від професійних асоціацій або незалежних сертифікаційних органів, а не від державних інститутів. Визнання експертності залежить від професійного досвіду, наявності відповідної сертифікації та дотримання стандартів професійної етики. Суди мають право призначати експертів з-поміж приватних фахівців, а їхній досвід та авторитет у професійній спільноті відіграють ключову роль у визнанні їхніх висновків.
Які переваги має залучення приватних експертів у США та які уроки може взяти Україна?
Американська модель демонструє, як залучення незалежних експертів зменшує навантаження на державну систему та забезпечує доступ до більшої кількості фахівців. Конкуренція між приватними експертами сприяє підвищенню якості послуг, оскільки фахівці несуть пряму відповідальність за свої висновки. Доступ до широкого кола незалежних експертів дає можливість сторонам у справі обирати спеціаліста на свій розсуд, а судді можуть звертатись до незалежних експертів, якщо вважають це за необхідне.
В Україні досвід США міг би сприяти розвитку незалежного експертного середовища, де конкуренція та професійні стандарти гарантували б якість експертиз. Запровадження приватної експертизи створило б більше можливостей для ефективного та прозорого розгляду справ.
Які ризики можуть виникнути у разі передання експертиз приватним спеціалістам?
Основним викликом для України стане контроль за діяльністю приватних експертів. Важливо запобігти можливості неякісних або упереджених експертиз, щоб захистити довіру до правової системи. Для цього необхідно розробити систему сертифікації, яка передбачала б обов’язкове ліцензування, регулярні перевірки та підвищення кваліфікації. Водночас така система має уникати надмірної бюрократії, щоб не обмежувати доступ до ринку нових фахівців.
Підсумок
Нещодавні законодавчі зміни створюють базу для реформування судової експертизи документів в Україні, але не включають пропозицій щодо залучення приватних експертів. Врахування міжнародного досвіду та зокрема американської моделі могло б суттєво посилити цю сферу. Однак без надання приватним експертам повноважень у галузі документальних та почеркознавчих експертиз Україна залишається залежною від державних інститутів, що обмежує розвиток конкурентного середовища та потенційно уповільнює процес правосуддя.
