середа, 11 травня 2022 р.

Адвокат Денис Удалов и нарушение стандартов адвокатской этики

 Имеет ли право адвокат своей деятельностью унижать честь и достоинство других адвокатов? 

Правила адвокатской этики напрямую запрещают адвокату заниматься какой либо деятельностью кроме адвокатуры и научной работы.

"Адвокат не может давать клиенту советы, сознательно направленые на облегчение совершения правонарушения, или другим способом специально способствует их совершению его клиентом, или другими способами." (статья 7 Правил Адвокатской этики от 09.06.2017 года)

Адвокат в кругу и времени должен придерживаться принципов и стандартов адвокатуры. 

Нарушение стандартов ведет к утрате доверия к личности как адвоката, лишения звания адвоката и криминальная ответственность. 



Эта история началась давно. В 2007 года лицо по имени мУдалов Денис Валентинович получает свидетельство адвоката в Полтавской обласной КДКА и с этого времени открывает для себя "доходный вид бизнеса". Прикрываясь престижной профессией, имея немного связей в Полтаве, берет деньги, на реализацию своих проектов, у клиентов. Сначала, пытается придерживаться взятых на себя обязанностей. Позже, открфвает на свое имя несколько фирм "прокладок" - формируя позитивный имидж серьезного бизнесмена. Привлекает к своим схемам жену, которая выступает номинальным владельцем этих фирм. 

Опендата открывает целый список зарегистрированых предприятий адвокатом, большинство их которых открыто под определенную схему развода доверчивых граждан. 

Каким то образом Денис достигает хорошей прибыли и поселается в Киеве в ЖК "Новопечерские Липки". Даже устраивает своих двух детей в Британскую школу, которая находиться рядом. Умея разговаривать уверенно, применяя юридическую терминологию, имея в запасе много рассказок про влиятельных друзей из разных учереждений легко втирается в доверие, быстро заводит новые знакомства с соседями предлагая свои услуги  посредника в купле-продаже земли, имущества и т.д. 

Он не рекламируется, как другие адвокаты, в социальных сетях, не имеет своего личного сайта. Денис работает только face to face.

на видео адвокат Удалов обучает как правильно не платить налоги и избегать налоговых проверок предприятия. 

Таким же образом затягивает у схемы мужа-адвоката его жена - Удалова Елена. Однажды она знакомиться с Я. завязывается дружба семьями исходя из общих интересов в воспитании детей. Следующим шагом семьи адвоката стают предложения юридических консультаций и помощи в  бизнесе мужа Я. Таким образом втягивая молодую женщину в схемы адвоката. 

Имея уверенность в ранее отработаных схемах, адвокат Удалов ы в этот раз предлагает сразу несколько схем ждя получения быстрой прибыли привлекая не маленькие инвестиции семьи новых "друзей". 

Первая предложенная адвокатом схема - это получение земельного участка на територии Полтавской област, которая принадлежит ведомственному институту (Государственное предприятие "Исследовательский институт имени 9 января" Института свинарства и агропромышленного производства Национальной академии аграрных наук Украины (00729563)). По этой схеме инвестор получает землю не покупая официально, а получая через фирму "прокладку" оформленнуя на жену адвоката где он фактически работает директором., как оплату за невыполненые обязательства по договору с этой фирмой. Таким образом, основная сумма денег инвестора остается в карманах пдвоката, часть идет на корупционные договорняки с ведомственным институтом. В сухом остатке инвестор возможно получит несколько бумажек на землю, но сможет ли он этим распоряжаться, адвокат гарантий не дает. Никаких юридических обязательств перед инвестором не фирма, не адвокат не имеют.

Вторая схема, которую предлагает адвокат работает так званым "сарафанным радио": где предлагается купить товар сомнительного качества или происхождения через десятые руки где найти крайнего не возможно. В данной схеме были рельсы из ЛНР.

Обычные железнодорожные рельсы украденные с Луганской железной дороги. В продаже через Питерскую (рашискую) фирму, которая вроде как легализмрует продажу даного товара. И тут адвокат применяя схему перекладывает все проблемы на доверчивых покупателей. Тоесть, Удалов принимает активное участие в разворовывании государственного имущества Украины работая на фирмы страны-агресора. Случаем не коллаборационизм со стороны  адвоката? 


переписка с доверчивыми гражданами, в которой адвокат четко прописывает прописывает происхождение товара и схему легализации покупки. 



повторное напоминание и сообщение про сомнительное происхождение товара.

видео, которое создано для заверения покупателя в наличие та качестве товара с ЛНР

Другие схемы не так маштабны, но не менее доходны для семьи адвоката.

Вот, папример, в разговорах Денис Валентинович рассказывает про схемы с землей:


Что особенно, во всех примененных схемах деньги от инвесторов он тоже получает сложным путем, что в конечном итоге доказать факт их получения адвокатом возможно только его подтверждением в телефонном режиме или переписке в мессенжерах. В чем он и не отказывается. 

Военное положение в Украине развязало руки адвокату Удалову Денису Валентиновичу , что он перестал отвечать по своим даже устным обязательствам, как минимум оставляя молодую женщину и ее детей без средств к существованию через обман покупки земли и невозвращения инвестируемых денег. 

До сих пор Удалову удавалось избегать серьезных наказаний за стои деянья, вовремя прячась в тяжелые для семьи времена за границей, сейчас он говорит о приналежности к теробороне но, стоит ли ему верить? 

Исполняет ли "адвокат" свои обязательства даные провозглашением присяги адвоката остается под вопросом. Знают ли о нарушениях стандартов адвокатской этики его коллеги, мы спросим у Полтавской КДКА. Каким образом он договорился с Аграрной академией про совершение преступления в виде разворовывания государственного имущества мы поставим вопрос директору предприятия. С нами герой этого материала общаться отказался. 


адвокат Удалов Денис Валентинович

Мы будем внимательно следить за деятельностью адвоката Удалова Дениса Валентиновича. Считаем даную публикацию официальным заявлением в компетентные органы. А так же призываем граждан, которые пострадали от схем адвоката Удалова обращаться в редакцию, наши юристы уже готовят соответствующие заявления в правоохранительные органы.  


 

неділя, 8 травня 2022 р.

Адвокат Удалов Денис та порушені стандарти адвокатської етики

 Чи має право адвокат своєю діяльністю принижувати честь та достоїнство інших адвокатів? 

Правила адвокатської етики напряму забороняють адвокату займатись будь якою іншою діяльністю окрім адвокатури та наукової роботи.

"Адвокат не може давати клієнту поради, свідомо спрямовані на полегшення вчинення правопорушень, або іншим чином умисно сприяти їх вчиненню його клієнтом, або іншими особами." (стаття 7 Правил з адвокатської етики від 09.06.2017 року) 

Адвокат у колі і часі має дотримуватись принципів та стандартів адвокатури. 

Порушення стандартів веде до втрати довіри до особи як адвоката, позбавлення звання адвоката та кримінальна відповідальність. 


реєстр адвокатів України

Ця історія має далекий початок. З 2007 року особа на ім'я Удалов Денис Валентинович отримує свідоцтво адвоката в Полтавській обласній КДКА і з цього часу відкриває для себе "дохідний вид бізнесу". Прикриваючись престижною професією, маючи трошки зв'язків по Полтаві, бере гроші на реалізацію своїх проєктів у клієнтів.  Спочатку, намагається дотримуватись взятих на себе зобов'язань. Пізніше, відкриває на своє ім'я декілька фірм "прокладок" - формує позитивний імідж серйозного бізнесмена. Долучає до своїх схем дружину, яка виступає номінальним власником цих фірм. 

Опендата відкриває цілий список зареєстрованих підприємств адвокатом, багато з яких відкриті під певну схему з розводу довірливих громадян. 

Якимось чином Денис досягає гарного прибутку та оселяється у Києві в ЖК "НОВОПЕЧЕРСЬКІ ЛИПКИ". Навіть влаштовує своїх двох дітей у Британську школу, що знаходиться поряд.  Вміючи розмовляти впевнено, застосовуючи юридичну термінологію, маючи у запасі багато оповідок про впливових друзів з різних установ легко втирається  у довіру, швидко заводить нові знайомства з сусідами пропонуючи свої послуги посередника із купівлі-продажу землі, майна тощо. 

Він не рекламується, як інші адвокати, у соціальних мережах, не має свого особистого сайту. Денис працює тільки face to face. 


на відео адвокат Удалов навчає як правильно не платити податки та уникати податкових перевірок підприємства. 

Таким же чином затягує у схеми чоловіка-адвоката його дружина - Удалова Олена. Одного дня вона знайомиться з Я. налагоджується дружба родинами через спільні інтереси у вихованні дітей. Наступним кроком сім'ї адвоката  стають пропозиції юридичних консультацій та допомоги з бізнесом чоловіка Я. Таким чином втягуючи молоду жінку у схеми адвоката. 

Маючи впевненість у відпрацьованих на інших  "друзях" схемах, адвокат Удалов  і в цей раз пропонує одночасно декілька схем для отримання швидкого прибутку залучаючи чималі інвестиції родини нових "друзів". 

Перша запропонована адвокатом схема - це отримання земельного участку на території Полтавської області, яка належить відомчому інституту (ДЕРЖАВНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ДОСЛІДНЕ ГОСПОДАРСТВО ІМЕНІ 9 СІЧНЯ" ІНСТИТУТУ СВИНАРСТВА І АГРОПРОМИСЛОВОГО ВИРОБНИЦТВА НАЦІОНАЛЬНОЇ АКАДЕМІЇ АГРАРНИХ НАУК УКРАЇНИ" (00729563)). За цією схемою інвестор отримує землю не купуючи офіційно, а отримуючи через фірму "прокладку" оформлену на дружину адвоката де він фактично працює директором, як сплату за невиконані зобов'язання за договором із цією фірмою. Таким чином, основна сума коштів інвестора осідає у кишенях адвоката, частина йде на корупційні домовленості із відомчим інститутом. У сухому залишку інвестор можливо отримає декілька папірців на землю, та чи зможе він нею розпоряджатись, адвокат гарантій не дає.  Жодних юридичних зобов'язань перед інвестором ні фірма, ні адвокат не мають. 



Друга схема, яку пропонує адвокат працює так званим "сарафанним радіо": де пропонується купити товар сумнівної якості або походження через десяті руки де знайти крайнього не можливо. У цьому випадку це були рельси з ЛНР. 

Звичайні залізодорожні рельси вкрадені з Луганської залізниці. У продажу через Пітерську (рашиську) фірму, яка начебто легалізує продаж даного товару. І тут адвокат застосовуючи схему перекладає всі проблеми на довірливих покупців. Тобто, Удалов приймає активну участь у розкраданні державного майна України працюючи на фірми країни агресора. Чи не колаборацизм з боку адвоката? 


переписка із довірливими громадянами, у якій адвокат чітко прописує походження товару та схему легалізації купівлі



повторне нагадування та повідомлення про сумнівне походження товару.

відео, яке має на меті завірити покупця в наявності та якості товару з ЛНР


Інші схеми меньш маштабні, але не меньш доходні для родини адвоката.


Ось, наприклад, розповідає як він не хоче оплачувати податки державі, яку дуже "сильно любить":


Що особливо, в усіх застосованих схемах гроші від інвесторів він отримує складним шляхом, врешті довести факт їх отримання адвокатом можливо тільки його підтверденням телефоном або перепискою у месенжерах. В чому він не відмовляється s і навіть розповідає про випадки коли без розписок взагалі ніяк:


 
Військовий стан в Україні розв'язав руки адвокату Удалову Денису Валентиновичу, що він перестав відповідати за своїми навіть усними зобов'язаннями, щонайменьше залишаючи молоду жінку та її дітей без засобів до існування через обман у купівлі землі і неповернення інвестованих коштів. 

Досі Удалову вдавалося уникати серйозних покарань за свої діяння, влучно переховуючись у складні для родини часи за кордоном, зараз він говорить про причетність до тероборони, та чи варто йому в цьому вірити?

Чи виконує "адвокат" зобов'язання дані проголошеною ним присягою адвоката залишається під питанням. Чи знають про порушення стандартів адвокатської етики його колеги, ми запитаємо у Полтавської КДКА. Яким чином він домовився с Аграрною академією про скоєння злочину з розкрадання державного майна ми поставимо запитання директорові підприємства.З нами герой цього матеріалу спілкуватись відмовився. 

Адвокат Удалов Денис Валентинович


Ми будемо дуже уважно слідкувати за діяльністю адвоката Удалова Дениса Валетиновича. Вважаємо дану публікацію офіційною заявою до компетентних органів. А також закликаємо громадян, які постраждали від схем адвоката Удалова звертатись до редакції, наші юристи вже готують відповідні заяви до правоохоронних органів.  


четвер, 27 січня 2022 р.

Чи діє в Державі правова система та чи дотримується принцип незалежності суду?

Відповідь на це питання мають надати суддям Шостого апеляційного адміністративного суду (Аліменко В.О., Бєлова Л.В., Кучма А.Ю.) під час розгляду апеляційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 10.12.2021 у справі № 640/30835/20.

Для того, аби заблокувати процес виконання рішення суду про поновлення Браіловської К.Е. на посаді суддя Окружного адміністративного суду м. Києва Векуа Н.Г. вчинила "унікальну" в поганому сенсі цього слова річ.

Винесене нею рішення від 10.12.2021 (наведене нижче) суперечить двом раніше винесеним рішенням судів з цього самого питання, які залишені в силі Верховним Судом України. Саме рішення суду не враховує 4 томи доказів, які містяться в матеріалах справи.

Це перший випадок в історії України, коли особа третій раз підряд доводить в суді один і той самий факт, який до цього доведений двічі (рішення наведені нижче).

Нагадую. Суддею Векуа Н.Г. було протиправно скасовано дві постанови про накладення штрафів Міністерства юстиції за фактом невиконання рішення суду на тій підставі, що Браіловська К.Е. не ознайомилась з наказом Держгеонадр про поновлення її на посаді начальника Юридичного управління, яка не введена до штатного розпису. Проте із цим наказом вона і не повинна була ознайомлюватись, оскільки він не визнаний судом виконанням рішення суду.

Той факт, що поновлення на посаді не відбулось встановлено постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 15.10.2020 у справі № 640/18993/19.

В ній чітко зазначено, що наказ Держгеонадр від 17.03.2020 № 86-к, яким її ніби-то "поновлено", не є виконанням рішення суду, оскільки посада не введена до штатного розпису. Судом визнано протиправною бездіяльність Держгеонадр в частині поновлення Браіловської К.Е. на посаді, також встановлено порядок і спосіб, згідно з яким має відбуватись поновлення: або шляхом поновлення на рівнозначній посаді, або шляхом введення до чинного штатного розпису скороченої посади.

Постанова лишена в силі Верховним Судом України.

Ця аксіома продубльована в рішенні Окружного адміністративного від у справі № 640/22177/21 (залишено в силі Верховним Судом України).

Суд чітко зазначив, що навіть якби відомості про наказ від 17.03.2020 № 85-к були внесені до трудової книги, це все одно б не було виконанням рішення суду, оскільки посада відсутня в штатному розписі, а тому б це не призвело до відновлення її порушених прав.

Яким чином можна скасувати постанови державного виконавця про накладення штрафів на тій підставі, що Браіловська К.Е. не ознайомилась з наказом, який двічі не визнаний Верховним Судом виконанням рішення суду, і де межа цьому в прямому сенсі слова "бєспрєдєлу" та нахабству?

Відповідь на це питання знає Голова Держгеонадр Роман Опімах, його юрист Сергій Губа, на замовлення та в інтересах яких це було виконано.

Очевидно, що ці видатні діячі Рома Опімах та Сергій Губа таким недолугим чином проводять всі свої так звані "реформи".

Зазначеним рішенням першої інстанції вчинено "вибіркове правосуддя" та порушено всі можливі принципи здійснення судочинства в Україні, зокрема принцип, відповідно до якого один і той самий факт двічі в суді не доводиться.

Цей прецедент дуже небезпечний, а його зміст - пряме порушення присяги.

Такі неприпустимі вчинки посягають на державність, підривають довіру до судової системи, оскільки в таких правових реаліях жодна країна існувати не може.

Якщо все вже встановлено судами трьох інстанцій, що саме вона доводить третій раз підряд і чому вона як громадянин України, який має законну правову позицію, має це робити?

Це питання не риторичне.

Звичайно, право та закон, а також здоровий глузд переможе. Так завжди буває і цей процес незворотній.

А ось за цих "розумників"  дуже прикро.

Таким чином вони показують свою правову культуру, повагу до закону, держави та права в цілому. Це справжній позор.

 

четвер, 30 грудня 2021 р.

Нова афера у Броварах

 Тривалий час редакція газети «Сектор життя» спостерігає за перебігом справ із аферою у Броварах. Попри усі застереження журналістів та повідомлення про можливість залишитись без майна місцеві мешканці не переймались аж допоки не прийшов час для переоформлення права власності після виплати розстрочки від «забудовника». Тепер 30 сімей можуть залишитись без купленого майна за адресою вул. Симоненка, 41 м. Бровари. Банальна перевірка юристами статусу об’єкту, повноваження забудовника та майнові інтереси власника земельної ділянки могли б завчасно попередити втрату коштів.



Але зловісний «забудовник» не полишає цю тему і тепер будує новий об’єкт, де продаватиме квартири за такою ж схемою. Таким чином у недалекому майбутньому без даху над головою можуть опинитись ще з два десятки сімей.

Тепер у схему вступає його чергова дружина Олександра Євтєєва із забудовою по вул. Ольги Кобилянської, 2. Тому що, кількість боргів Багмута Романа вже перевищила будь які допустимі межі.



Отже, схема продажу фіктивних квартир наступна:

1.     Вам показують начебто достовірні документи на майно.

2.     Пропонують розстрочку від «забудовника» орієнтовно на рік, зі своїм камінням, тож треба дуже уважно читати.

3.     На момент останньої виплати і переоформлення документів виявиться, що будинок визнаний під знесення або не оформлений «забудовником» як слід і особа не може вступити у права власності.

Фактично, на момент останньої виплати особу  залишають без майна та грошей. Як бонусом з ремонтом у квартирі, який зробила особа, власником якої до скону віку буде Роман, у новій схемі його дружина.

У підсумку ми маємо прикру статистику з порушення права приватної власності, нервування власників квартир у спірних новобудовах та поки що одного шахрая з великими боргами.

попередні публікації у цій справі: 

Затягування справи у Броварському суді



вівторок, 21 грудня 2021 р.

Темна конячка Нікопольського міськрайнного суду Дніпропетровської області

 Позиція суддів Нікопольського міськрайонного суду щодо висловлювань або публікацій є агресивною та неоднозначною у майже кожній справі, яку вони розглядають. Пересторога, якою зловживають судді набуває критичної точки у справі по обвинуваченню громадян України відповідно до ст. 115 ККУ (вбивство). Залякані місцеві журналісти вже не можуть спокійно відвідувати відкриті засідання. Все відбувається виключно за окремим клопотанням та пересвідченням наявності ліквідних посвідчень та ковід-сертифікатів.  Крім того, голова суду, кожному журналісту, котрий пише запити щодо перебігу даної справи непрозоро натякає на порушення їх суддівського спокою та зверненням до компетентних органів із відповідними заявами. В цей час «запускаючи» у справу не просто темну конячку, а вороного коня суду – суддю Рибакову Валерію Віталіївну.

Що відомо про цю суддю:

З 2011 року обрана суддею безстроково.

З офіційного сайту ВРП з 2016 року є постійною учасницею (разом із колегами по кримінальним справам), яку звинувачують у недбалому ставленні ведення процесів у кримінальних справах. Частково Вища рада правосуддя «закриває очі» на ці неподобства.

Є постійним скаржником на сторони процесу до ВРП через неправильні висловлювання громадян.

«Прикриває» справи чоловіка своїм суддівським статусом. (Чоловік Рибаков Олександр Михайлович – депутат Нікопольської міської ради Дніпропетровської області)

Є матір’ю сина, який працюючи у СБУ перейшов на сторону сепаратистів та сприяв розпорошенню території України у 2014 році. На теперішній час син постійно проживає на території Росії під власним ім’ям. Суддя Рибакова регулярно відвідує сина на території ворожої країни.

Через публічну діяльність чоловіка у будь-якому процесі оголошує собі самовідвід для затягування розумних строків розгляду справи.


Зважаючи на статус судді та її родинні зв’язки, через які вона оголошує собі самовідвід, у маленькому містечку потрібно переглянути всі її справи за цей рік, це 808 справ та матеріалів, а також всі справи під її головуванням за всі роки публічної діяльності її чоловіка. І в подальшому не допускати суддю до здійснення правосуддя, принаймні у Нікополі.



У судовій справі № 182/1465/21, про загибель двох молодих чоловіків, поведінка судді Рибакової відповідає тій же, на яку скаржився громадянин Бевз (див фото 1), тобто за майже 7 років нічого не змінилось.

Суддя Рибакова В. В. заявила собі самовідвід через перерахування її чоловіком меценатської допомоги у розмірі 5000 гривень до місцевої федерації футболу. В цей же період батьки одного із загиблих влаштовували футбольний чемпіонат на честь сина. Батьки від надання їм фінансової допомоги відмовились, коштів по факту не отримували але суддю це не зупинило у рішенні про самовідвід.

В окремій думці до ухвали про самовідвід суддя Багрова теж зазначає, що подібна поведінка судді Рибакової не первинна і суперечить рішенням ЄСПЛ.


Таким чином ми можемо припустити, що суддя Рибакова по суті є недієздатним суддею, яка відбуває службу отримуючи заробітну плату, дотації за рахунок платників податків. Що накладає тінь на суддів Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області щодо звершення правосуддя та реальну завантаженість у роботі суду. Також потрібно поставити під сумнів діяльність голови суду Клименко Ірини В’ячеславівни за сприянням якої відбуваються постійні втручання до автоматизованої системи розподілу справ, «прикривання» недолугості працівників апарату суду та сприяння затягуванню розгляду справ.

 

Попередні публікації у цій справі:

Правосуддя по-Нікопольські

Судді Боягузи(?)

Злочиннеугрупування Нікополя

 

Редакція і в подальшому пильно слідкуватиме за справою, особами дотичними до неї та вчасно повідомлятиме про перебіг подій.

 

 

 

 

 

субота, 18 грудня 2021 р.

Били битами до смерті

 


У липні 2020 року Київщину сколихнула звістка про звіряче вбивство молодого хлопця у селі Малютянка Фастівського району: на місцевому ставку відпочивали діти та підлітки, поряд розташувалась група з п’яти осіб частина з яких мешканці сусіднього села та їх гості розпиваючи спиртні напої. В якийсь момент особи напідпитку напали на підлітків. За допомогою газових балончиків та дерев’яних бит вони почали знущатись над Олександром, сімнадцятирічним хлопцем.

Як довго відбувалось побиття точно ніхто встановити не може, менші діти гукали на допомогу, дорослі, які прибігли, хіба що встигли розборонити нападників із майже бездиханним тілом хлопця. Потім «ковідна лікарня», відмова обслуговування пацієнта, реанімація на подвір’ї лікарні і констатація смерті.

Спіймані на місці скоєння злочину нападники були одразу передані до рук поліції. Місцеві мешканці вважали, що вчасно затримавши нападників останні понесуть покарання, аж ні.

Від початку порушена справа за статтею 115 ККУ ( вбивство) дуже швидко перетворилась на побиття з хуліганських мотивів (ч.4 ст.296 ККУ), а зараз і зовсім зводиться нанівець.

Справу передано до суду, на лаві підсудних п’ятеро. З них двоє чоловіків за п’ятдесят та троє молодиків. Всі п’ятеро перебувають без обрання міри запобіжного заходу, вже рік живуть щасливим життям без бентеги.

У судові засідання обвинувачені з’являються, захисники не завжди, навіть прокурор дозволяє собі не приходити для виконання своїх процесуальних обов’язків державного обвинувачення, не виявляє ініціювання з обрання міри запобіжного заходу. (Тобто державі все одно щодо захисту власних громадян?)

Суддя Перекупка у Києво - Святошинському суді намагається розглядати справу у «розумні строки» назначаючи розгляд після перерви у підготовчому засіданні через місяць або два. Наразі суддя взяла паузу до 21 січня 2022 року.

В очевидній справі про вбивство через непереконливу бюрократичну силу зв’язків та тиску на посадовців, винуватих поки що не знайдено. Незрозуміло яким чином зроблена експертиза тіла загиблого вказує на невідому для вмерлого хворобу: ішемічна хвороба серця. Таким чином, експерт вирішив, що молодий хлопець, який ніколи не скаржився на болі у серці помер від інфаркту. Але й навіть цей факт ні прокурор, ні суддя не приймають до відома, вважаючи катування дитини та побиття битами за звичайне хуліганство.  


Ми продовжуватимемо слідкувати за даною справою та повідомляти про перебіг судової хроніки. 


неділя, 21 листопада 2021 р.

Російські мажори пруть в Україну заробляти гроші

     Не так давно низка українських видань розповіла про «розвод» чоловіків через мережу так званих ресторанів «Золотий лев». Саме там де дівчина випиває келих шампанського і бере салатик на винос, а хлопцеві виписують рахунок на декілька тисяч гривень. 

На початку цього року ми писали про те, як розводять українських пенсіонерів у  піраміді «ТІЄНС». Де людей примушують оформляти кредити на десятки тисяч доларів у різних фінансових організаціях аби «наставники» могли круто відпочити на закордонних курортах.

Про різні лохотронні методи з вкладенням грошей у фінансові піраміди вже й зовсім казати не варто, адже тут без грошей ніяк. 

На сьогодні мережею Instagram активно рекламується такий собі  Аяз Шабутдинов, хлопець, який активно закликає дівчат у декреті долучатись до його клубу мільйонерів. Все б нічого, але для того, щоб стати частиною цього клубу людину змушують платити чималі кошти. Звісно у кожного є вибір та технології НЛП ніхто не відміняв. Спочатку, команда Аяза сформує на території України команду з осіб не маючих можливість присвячувати своє життя кар’єрі, а потім примушуватиме українців купувати його не робочі франшизи, розводячи на гроші. Виставляючи цих осіб, як показник напускної успішності. Таким чином формуючи хибну думку у громадськості щодо реальності отримання великих статків у короткий строк.

До речі, на території Російської федерації він уже давно відомий. Але негативну інформацію та відгуки активно чистять. Тому багато людей не можуть вчасно дізнатись про приховане каміння і потрапляють на гачок маніпуляторів.

Будьте пильними!  

 







 



четвер, 4 листопада 2021 р.

Як заробити на надрах і не "попалитися". Роман Опімах проти викриття його злочинних схем

     Журналісти газети  «Сектор життя» продовжують слідкувати за свавіллям, яке відбувається в Державній службі геології та надр України, з приводу незаконного звільнення та не поновлення на посаді головного юриста Держгеонадр Крістіни Браіловської. Гойдалки влаштовані за рахунок платників податків приносять особливе задоволення екс-голові Держгеонадр Олегу Кирилюку і його команді. Особливе місце у цій історії відведене нинішньому голові Держгеонадр Роману Опімаху його правій руці – директору Департаменту правової політики Сергію Губі та заступнику голови Володимиру Бучко.

За невеликий проміжок часу, займаючи чужу посаду, Сергій Губа спромігся якимось чином наколядувати стільки грошей, що дало йому змогу побудувати маєток у Нових Петрівцях, забувши вказати про такі істотні зміни у декларації.

Опоненти Крістіни Браіловської вважають, що рішення суду можна не виконувати, під час прийняття рішення керуватись не законом, а критерієм «хочу» або «не хочу».

Чергові рішення судівза позовом, де відповідачем виступає Державна виконавча служба, яка вирішила«допомогти» горе-опонентам Крістіни, винесені на користь останньої.

Нагадаємо, до цього Роман Опімах та Сергій Губа викинули наказ про поновлення на посаді, який підписав заступник Романа Опімаха Роман Сарамага, під цим же номером зареєстрували інший наказ, а самого Романа Сарамагу незаконно звільнили з посади. Ось так, легко замінити документи у новій системі електронного документообігу.

Рішення суду про поновлення на посаді керівника юридичної служби Держгеонадр Крістіни Браіловської досі не виконано (невиконання триває з лютого 2020 року, тобто півтора роки).

Щоб приховати свої реальні наміри, Роман Опімах та Сергій Губа вирішили ввести в оману правоохоронні та контролюючі органи, створили видимість поновлення Крістіни на посаді Юридичного управління, посаді, яку досі не ввели у штатний розпис та не мають наміру цього робити.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 15.10.2020 цейнаказ не було визнано виконанням рішення суду.

Суд чітко зазначив, що рішення суду не є виконаним, визначив порядок та спосіб виконання рішення суду: шляхом введення скороченої посади до чинного штатного розпису або на рівнозначній посаді (тобто посаді директора Департаменту правової політики, яку на даний час займає Губа).

 


Навіть після цього судового рішення Роман Опімах та Сергій Губа дозволяли собі направляти всі законні вимоги про поновлення до наказу Держгеонадр від 17.03.2021 №86-к про поновлення Браіловської на неіснуючій посаді начальника Юридичного управління.

 



 У подальшому Роман Опімах та Сергій Губа для того аби затягнути процес поновлення, домовились із державним виконавцем Савкою Л.О.  Державний виконавець повернула виконавчий лист, оскільки на її думку, позивачка сама «перешкоджає» виконанню рішення суду тим, що не ознайомлюється з наказом про поновлення на неіснуючій посаді.

При цьому в матеріалах виконавчого провадження наявна постанова Шостого апеляційного адміністративного суду від 15.10.2020, згідно з якою цей наказ не визнаний судом виконанням рішення суду, тобто державний виконавець Савка Л.О. замість вжиття заходів, спрямованих на виконання рішення суду все проігнорувала.

 Слід зауважити, що до цього та сама державна виконавча служба направила Роману Опімаху дві вимоги, два штрафи з вимогою поновити Крістіну Браіловьську на посаді згідно чинного штатного розпису, а наказ Держгеонадр від 17.03.2020 № 86-к виконанням рішення суду не визнала. Більше того, констатувала факт невиконання рішення суду та направила повідомлення про кримінальне правопорушення на правоохоронні органи.




Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 10.09.2021 у справі № 640/22177/21 адміністративний позов Крістіни Браіловської до відділу примусового виконання рішень департаменту ДВС про визнання протиправною та скасування постанови про повернення виконавчого документа від 30.04.2021 ВП № 62455703, винесеної державним виконавцем Савкою Л.О., задоволено, а постанову скасовано.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 11.10.2021 у справі № 640/22177/21 рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 10.09.2021 залишено в силі (судді Коротких А.Ю., Сорочко Є.О., Єгорова Н.М.).

Суд звернув увагу на те, що державний виконавець за одних і тих самих обставин притягував за невиконання судового рішення боржника, направляв йому вимоги, штрафи, вказував, що наданий боржником наказ «Про поновлення на роботі» не є належним виконанням судового рішення, без введення посади до штатного розпису, ініціював порушення кримінального провадження щодо боржника за невиконання судового рішення, а потім з невідомих суду причин, прийняв інше рішення – направив вимогу стягувачу надати трудову книжку боржнику та, не перевіряючи фактів, викладених в листі боржника про нібито ненадання такої трудової книжки, повернув виконавчий документ стягувачу. Мотивуючи уявним перешкоджанням виконанню судового рішення самим стягувачем, хоча об'єктивні обставини виконавчої справи не змінились, посада так і не була введена до штатного розпису на момент прийняття відповідачем оскаржуваної постанови, а тому запис про таку посаду в трудовій книжці, без реального відновлення порушених прав позивача не призвів би до фактичного, тобто реального і належного виконання судового рішення.

При цьому, під час судового засідання, представник Держегонадр Коломієць продовжувала ігнорувати постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 15.10.2020 та стверджувати, що наказом Держгеонадр від 17.03.2020 № 86-к про поновлення Крістіни Браіловської на неіснуючій посаді, Держгеонадра рішення суду «виконали».

Компанії «заробітчан» на державних надрах: Роману Опімаху, Сергію Губі та Володимиру Бучко вже нема «чим крити» і їх позиція полягає в банальному ігноруванні постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 15.10.2020 у справі № 640/18993/19.

Після того, як Держгеонадрами було отримано постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 11.10.2021, якою було скасовано постанову про повернення їй виконавчого документа, вона знову направила до Держгеонадр заяву про поновлення на посаді.

У одній з приватних бесід Роман Опімах, який явно не усвідомлює, що таке рішення суду і що його треба виконувати, повідомив, що «цього не буде».

Зазначене свідчить про особисті мотиви його дій та неприховане невігластво.

Отже, умисел голови Держгеонадр Романа Опімаха в частині не поновлення на посаді доводиться такими обставинами:

Після надходження постанови суду, де було зазначено, що він має ввести до штатного розпису посаду начальника Юридичного управління, тричі змінив штатний розпис Держгеонадр та навмисно не ввів цю посаду;

Не звільнив Сергія Губу, який займає рівнозначну посаду директора Департаменту правової політики, у чинному штатному розписі, не дивлячись на те, що йому систематично надходять заяви з вимогою це зробити;

Разом із першим заступником Володимиром Бучко у відповідь на заяви з вимогою поновити Браіловську на рівнозначній посаді директора Департаменту правового забезпечення згідно чинного штатного розпису продовжує систематично вимагати від неї ознайомитись із наказом від 17.03.2020 № 86-к про поновлення на неіснуючій посаді начальника Юридичного управління, який не визнаний судом виконанням рішення суду.







 За фактом невиконання рішення суду Державним бюро розслідувань України порушено кримінальне провадження.

У підсумку півторарічного судового протистояння Крістіни Браіловської та Романа Опімаха стає однозначно зрозумілим, що зі своєю особистою образою Опімах не допускає жодної думки про повернення на посаду Браіловської та чинить для цього всі можливі та неможливі перешкоди. Він же розуміє в разі повернення Браіловської будуть перекриті фінансові потоки і спонсори вимагатимуть сплачувати зі своїх, кровних. У цьому йому допомагає екс-голова Держгеонадр Олег Кирилюк та «смотрящий» Олег Попов, які мають до служби свій корупційний інтерес і «кадрову квоту» всередині неї, а тому занепокоєні, що Браіловська стане на заваді їх корупційним ініціативам. Сергій Губа систематично звинувачений ЗМІ у хабарництві та явно не хоче лишати «хлібне» для нього місцеЗадекларована Романом Опімахом «боротьба з корупцією» є лише міфом та фікцією.