середа, 10 липня 2024 р.

Відпрацьовує інтимні послуги громадськими роботами

 Вироком Шевченківського районного суду Запоріжжя жінку засуджено до 200 годин громадських робіт через обіцянку надати інтимні послуги. 


Так, чоловік маючи намір відпочити скористався сайтом де розміщено приватні анкети з надання інтимних послуг. В результаті - перерахував обраниці 7000 гривень двома платежами, а коли вона відмовилась зустрічатись з ним, подав заяву до поліції. 


Суд сумлінно вивчив матеріали справи, врахував всі обставини та виніс вирок громадянці у вигляді громадських робіт. 


Варто зазначити, що жінка не має роботи та утримує дитину до 3х років. 


Справа 336/6512/24


                                                               Номер провадження: 1-кп/336/1109/2024


 



четвер, 4 липня 2024 р.

Правосуддя, дружнє до дитини: За апеляцією прокуратури Кропивницького неповнолітнього засуджено до більш м’якого покарання

 

Правосуддя, дружнє до дитини, є підходом до правосуддя, яке враховує особливі потреби та права дітей, які стають учасниками правових процесів. Цей підхід базується на міжнародних стандартах, таких як Конвенція ООН про права дитини, і має на меті забезпечити найкращі інтереси дитини в будь-якій правовій ситуації.


Основні принципи правосуддя, дружнього до дитини:


• Захист прав дитини: Всі рішення та дії повинні враховувати права дитини, зокрема право на захист, освіту, здоров’я та розвиток.


• Участь дитини: Діти мають право бути вислуханими та брати участь у процесах, які їх стосуються, відповідно до їх віку та зрілості.


• Неприпустимість дискримінації: Всі діти повинні мати рівний доступ до правосуддя незалежно від їх походження, статі, релігії чи інших ознак.


• Конфіденційність: Інформація про дитину повинна бути захищена, щоб уникнути стигматизації та негативних наслідків для її майбутнього.


• Реабілітація та ресоціалізація: Замість каральних заходів, акцент робиться на реабілітації та ресоціалізації дитини, щоб допомогти їй повернутися до нормального життя.


Приклади впровадження:


• Спеціалізовані суди для неповнолітніх: У багатьох країнах створені спеціальні суди, які розглядають справи за участю дітей, з урахуванням їхніх потреб та прав.


• Альтернативні заходи покарання: Замість ув’язнення, дітям можуть призначатися громадські роботи, програми реабілітації або інші заходи, які сприяють їх виправленню та розвитку.


• Підготовка фахівців: Судді, прокурори, адвокати та інші фахівці проходять спеціальну підготовку для роботи з дітьми, щоб забезпечити їхні права та інтереси.


Правосуддя, дружнє до дитини, спрямоване на створення системи, яка не тільки карає за правопорушення, але й допомагає дітям виправитися та інтегруватися в суспільство. Це важливий крок до створення більш справедливого та гуманітарного суспільства.


Є кілька прикладів застосування правосуддя, дружнього до дитини, як в Україні, так і в інших країнах.


Приклади з України:


• Справа одинадцятикласника з Кіровоградщини:


• Неповнолітнього, який вчинив крадіжку, спочатку засудили до 5 років позбавлення волі з 1-річним іспитовим строком. Проте, за апеляцією прокуратури, вирок було змінено на 90 годин громадських робіт, враховуючи пом’якшуючі обставини, такі як перше вчинення злочину, щире розкаяння та відшкодування шкоди.


• Проєкт «Добрі практики юристів для правосуддя в інтересах дитини в Україні»:


• Цей проєкт, реалізований Громадською організацією «МАРТ» у партнерстві з Гельсінським Фондом з Прав Людини, включає практичні рекомендації для юристів, спрямовані на захист прав дітей, які перебувають у контакті або конфлікті із законом.


Міжнародні приклади:


• Спеціалізовані суди для неповнолітніх:


• У багатьох країнах, таких як США, Великобританія та Канада, існують спеціалізовані суди для неповнолітніх, які враховують особливі потреби дітей та спрямовані на їх реабілітацію та ресоціалізацію.


• Програми реабілітації та альтернативні заходи покарання:


• У Нідерландах та Норвегії широко застосовуються програми реабілітації для неповнолітніх правопорушників, які включають психологічну підтримку, навчання та професійну підготовку, замість ув’язнення.


Ці приклади демонструють, як правосуддя, дружнє до дитини, може бути ефективно впроваджене для захисту прав дітей та їх інтеграції в суспільство. 



четвер, 27 червня 2024 р.

Справа про розкрадання гуманітарної допомоги

Дніпро. Здавалося б, звичайне засідання. Але перше, що дається в знаки, так це абсолютна заборона на зйомку процесу. При чому відбувається відеоконференцзв'язок з двома підсудними, відповідно - відеозапис засідання. Суддя Татарчук Лариса Олексіївна у своєму рішенні категорична. 

 Гаразд. Давайте спробуємо розібратись, а що ж це за справа така у нас розглядається?!  

Категорія справи відноситься до кримінальних правопорушень у сфері господарської діяльності; незаконного використання з метою отримання прибутку гуманітарної допомоги, благодійних пожертв або безоплатної допомоги. Відповідно до частини 3  статті 201-2 кримінального кодексу України.  

Якщо коротко - продаж військової гуманітарної допомоги. 

На лаві підсудних троє. Всі вони під особистим зобов'язанням. Тобто вільні у своєму пересуванні але зобов’язані повідомляти про свої переміщенняя. Суддя настільки лояльна до них, що навіть дозволяє подорожувати країною. Прокурор не заперечує. Та й, взагалі, прокурор у процесі дуже млявий та, здається недоречним. Адвокати не з безоплатної допомоги. Підсудні офоційно не працевлаштовані, та деякі з них мають неповнолітніх дітей.  

А справа то у чому? Підсудні тривалий час "наживались" на волонтерці. Поки весь світ допомогає чим може, вказані особи продавали військовим те, що мали віддавати. Підсудні не вважають свій вчинок ганебним чи недоречним. Життєво. 

Під час судового засідання суддя Татарчук дозволяє підсудному Тімохіну виїхати до наступного засідання, майже місяць, в іншу область підзаробити. І навіть доброзичливо нагадує зайти до неї в кабінет отримати довідку про кримінальне провадження для перетину брокпостів.  

Чи не суперсхема ухилення від мобілізації?  

У процесі розглянули клопотання про продовження запобіжного заходу - зпродовжили. Адвокати не стали очікувати винесення ухвали і втікли з зали судових засідань раніше. Розуміємо. Спека була шелена і вікна закриті. 

Справа про розкрадання гуманітарної допомоги не одинока у Дніпрі. Лише за минулий рік до редакції було звернення від трьох міжнародних та Європейських організацій щодо розслідування розкрадання.  

Тому крапку у цій справі ставити зарано.  

 

Справа   932/743/23