7,5 РОКІВ ЗА 4 РОКИ ЧЕКАННЯ: ЯК СПРАВА ЕКСЗАСТУПНИКА ПОЛІЦІЇ ОГОЛИЛА КРИЗУ ПРАВОСУДДЯ

 Публікації у соціальних мережах часто стають каталізатором для обговорення суспільно важливих тем. Саме такою стала відверта реакція судді Дубенського міськрайонного суду Жуковської Олександри на обговорення вироку у резонансній справі, де вона була головуючою. Цей випадок — не просто кримінальна хроніка, а глибоке віддзеркалення хронічних проблем української судової системи, що працює на межі своїх можливостей.

Кримінальне провадження стосується дорожньо-транспортної пригоди зі смертельними наслідками, вчиненої 01 вересня 2021 року. Обвинувачений, Бондар Степан Володимирович, на момент скоєння злочину – заступник начальника місцевого відділу поліції, керував транспортним засобом у стані алкогольного сп’яніння. Жертвою його дій стала дільнична офіцерка поліції.

Провадження надійшло до Дубенського міськрайонного суду 22 червня 2022 року, а вирок було оголошено 07 жовтня 2025 року. Тривалість розгляду, що перевищує три роки, викликала публічні запитання, які потребували об’єктивної процесуальної аргументації.

Процесуальний принцип черговості:

Суд, керуючись принципами ефективності та забезпечення права на свободу, застосовував градацію черговості розгляду справ. Пріоритет надавався кримінальним провадженням, де обвинувачені утримувалися під вартою. Оскільки обвинувачений у справі перебував під запобіжним заходом у вигляді нічного домашнього арешту, його провадження не могло бути розглянуте негайно, оскільки не становило загрози порушення коротких процесуальних строків, пов'язаних з обмеженням волі.

Це не просто протокол судового засідання, а свідчення про те, як функціонує система правосуддя в умовах надзвичайного тиску та кадрового дефіциту. Суддя Жуковська Олександра у своєму дописі оперувала статистичними даними, що ілюструють критичний дисбаланс:

·   За період з 22.06.2022 до 07.10.2025 на розгляд судді надійшло 9312 справ та матеріалів.

·    Розглянуто 8104 справи та матеріали усіх категорій, з яких 356 – кримінальні провадження по суті.

· Кількість суддів скоротилася до 1–3 осіб, тоді як раніше працювало 8. Зазначене навантаження (понад 13 норм на одного суддю) є об'єктивною причиною розтягнутих строків розгляду.

Справи про смертельні ДТП за своєю суттю є «об’ємними», вимагаючи глибокого дослідження доказової бази, експертиз та безпосереднього допиту численних свідків. У цьому провадженні було призначено 50 судових засідань, що підтверджує інтенсивний характер судового розгляду.

Процес ускладнювався зовнішніми факторами: міграцією свідків (особливо з огляду на розташування ДТП на міжнародній трасі), загрозами ракетних обстрілів, перебоями з електропостачанням та зв’язком. Ці обставини вимагали від суду додаткових зусиль для забезпечення процесуальних прав усіх учасників.

Суд першої інстанції визнав обвинуваченого винним, засудивши його до 7,5 років позбавлення волі та взявши під варту в залі суду.

Слід окремо підкреслити, що згідно з чинним законодавством, положення про зарахування одного дня попереднього ув'язнення за два дні строку позбавлення волі («Закон Савченко») не застосовується до злочинів, вчинених після 21.06.2017 року.

Вирок Дубенського міськрайонного суду не набув законної сили. Відповідно до статті 395 КПК України, він підлягає апеляційному оскарженню. Остаточну правову оцінку правильності ухваленого рішення та законності призначеного покарання надасть апеляційна інстанція, яка перевірить матеріали справи у повному обсязі.

 

Сектор Життя буде слідкувати та повідомляти в подальшому про перебіг цієї справи

Справа № 559/1397/22

Військовослужбовець отримав умовний термін за розповсюдження порнографії в Хусті

 

10 вересня 2025 року Хустський районний суд Закарпатської області виніс вирок у резонансній справі, що стосувалася посягання на суспільну мораль у сфері ІТ-технологій. Обвинувачений, військовослужбовець Ярослав К, визнаний винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 301 та ч. 3 ст. 301 КК України, а саме — у зберіганні та неодноразовому розповсюдженні зображень порнографічного характеру.

Зберігання та "цифрове розсилання"

Згідно з матеріалами справи, обвинувачений, перебуваючи в місті Хуст, не пізніше жовтня 2023 року завантажив та зберігав на своєму мобільному телефоні фотографії порнографічного змісту з метою їх подальшого розповсюдження.

Але зберігання стало лише початком. У період з жовтня по грудень 2023 року військовослужбовець здійснив низку умисних дій з розповсюдження забороненого контенту:

1. Неодноразово надсилав зображення порнографічного характеру через застосунок "Вайбер" двом особам вказаним у матеріалах вироку.
2. Крім того, він використовував свою сторінку в соціальній мережі "Facebook" під вигаданим іменем  щоб двічі переслати такі фотозображення на Messenger офіційної сторінки "Державна служба спеціального зв'язку та захисту інформації України". Цей контент, як встановлено, був переглянутий головним спеціалістом відомства та залишався у вільному доступі.
3. Також порнографічні матеріали були розповсюджені шляхом надсилання СМС-повідомленням на номер телефону жінки зазначеної у матеріалах справи.

Суд кваліфікував його дії як зберігання та розповсюдження порнографії, вчинене повторно, при цьому зазначивши, що правопорушення за ч. 3 ст. 301 КК України є тяжким злочином.

 

Суд і "пом'якшуючі обставини"

На судовому засіданні обвинувачений повністю визнав свою вину та щиро покаявся. Він пояснив суду, що перебував у емоційному стані та не усвідомлював, що його діяння є карним. Зважаючи на повне та беззаперечне визнання вини, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежився дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого, без детального вивчення інших доказів.

При призначенні покарання суд врахував:

• Пом'якшуючі обставини: щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
• Особа винного: раніше не судимий, не перебуває на обліку у нарколога чи психіатра.
• Висновки пробації: Орган пробації відзначив високу ймовірність ризику повторного вчинення злочину та ризик для суспільства, вважаючи, що виправлення без позбавлення волі можливе лише за умови інтенсивного нагляду.

Вирок і конфіскація знаряддя злочину

Хустський районний суд за сукупністю злочинів (шляхом поглинання менш суворого

покарання більш суворим) остаточно призначив ОСОБА_4 покарання у виді трьох років позбавлення волі.

Проте, на підставі ст. 75 КК України, суд ухвалив рішення звільнити обвинуваченого від відбування основного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк у два роки. На цей період на ОСОБА_4 покладено обов'язки, зокрема, періодично з'являтися для реєстрації в орган пробації та не виїжджати за межі України без погодження.

Окрім умовного терміну, військовослужбовець отримав додаткове покарання — позбавлення права обіймати посади, пов'язані з ІТ-технологіями, або займатися діяльністю, яка пов'язана з поширенням інформації будь-якого характеру на вебресурсах, строком на три роки.

Суд також застосував спеціальну конфіскацію щодо знаряддя злочину: мобільний телефон марки Redmi серії 9-А, який використовувався для зберігання та розповсюдження порнографії, буде конфісковано в дохід держави після знищення заборонених матеріалів. Крім того, з обвинуваченого стягнуто понад 4,5 тисячі гривень на користь держави за проведення мистецтвознавчих експертиз.

Даний вирок демонструє, що в Україні навіть у випадках, коли злочин скоєно в "цифровій тіні" інтернету, правосуддя не залишає його поза увагою. Випробувальний термін є шансом на ресоціалізацію, але одночасно чітко окреслює наслідки порушення суспільної моралі в епоху тотальної цифровізації.

Справа № 309/2679/24

Не ходіть дівчата по легкі гроші на онліфанс

 

Зірка onlyfans тепер не зможе користуватись навіть соціальними мережами строком на два роки.

Саме такий випробувальний термін-заборону отримала мешканка Краматорська за виготовлення та розповсюдження порнопродукції відповідно до статті 301 кримінального кодекса України.

Прокурором у судовому засіданні зафіксовано 88 фактів виготовлення зберігання та розповсюдження відеопродукції на інтернет платформі onlyfans.com. Обвинувачена свою вину визнала заключивши угоду про визнання винуватості.

Суддя, зваживши всі обставини справи вироком від 02.01.2023 визнала обвинувачену винною у вчиненні тяжкого злочину з відбуванням покарання у місцях позбавлення волі строком на 4 роки, при цьому надавши обвинуваченій випробувальний термін у 2 роки. Крім того, обвинуваченій заборонено розповсюджувати будь яку інформацію на веб-ресурсах строком у 2 роки, а також обіймати посади пов’язані з комп’ютерними технологіями.

Іншу учасницю onlyfans Криворізьким судом засуджено до 4 років позбавлення волі з іспитовим стороко на 2 роки та забороною розповсюржувати інформацію у мережі інтернет протягом 2 років, а також штрафами на загальну суму у розмірі 12185 гривень 02 копійки  – за виготовлення та розмішення нюдсів. 

Дніпровським районним судом міста Києва також винесено рішення про позбавлення любительки onlyfans до двох років іспитового терміну та забороною розповсюдження будь якої інформації. Але у цьому випадку наразі відбувається розгляд в порядку апеляційного оскарження.