пʼятниця, 26 березня 2021 р.

рубрика "Професія шахрай": Олифиренко Анна Дмитриевна


Почти доктор экономических наук из Братска занимается мошенничеством в Украине. 

Некая Анна Олифиренко ранее работающая в в НИИ города Братска Иркутской области решила поверить в мечту Михаила Лопаткина и воплотить в жизнь свои расчеты по развитию «ларечного бизнеса» уже не родного города, а Одессы.

Как-то побывав на сходняке сектантов- MLM TIENS в городе Днепре Днепропетровской области она познакомилась со своим будущим супругом Владиславом Швецом. С которым после знакомства поехали покорять портовый город и воплощать мечту.

на фото Владислав Швец

Свой «ларечный бизнес» в научных статьях она называет геомаркетингом международного уровня. Зная принципы работы сетевого маркетинга: вершина пирамиды получает все, остаточные звенья - ничего. Аня же решила заработать больше, минуя линейную сознательность подопечных.

на фото Олифиренко Анна Дмитриевна

Схема «ларечного бизнеса» довольно проста:

1. Найти лохов (малоинтелектуальных людей);

2. Дать им надежду на безбедное будущее;

3. Посодействовать в получении кредита;

4. Избавиться от отработанного материала;

5. Поделиться прибылью со своим покровителем Лопаткиным.

6. Насладиться лакшери жизнью без оплаты налогов.




на фото Олифиренко Анна в образе усердной сотрудницы 

Удивительно то, что во всей этой схеме Анна отодвигает себя как будто на второй план выдвигая перед собой супруга. Его оформляет наставником для «лохов», его же позиционирует как льва. Мало ли может быть причин для развода. Всегда нужно выходить «сухой из воды».

Поработав несколько лет в пилотном режиме Олифиренко ощутила довольно быструю прибыль на доверчивых гражданах Украины, что решила полностью посвятить себя работе в этой стране. В январе 2020 года «ИП» в России закрыла. Тоесть, теперь официально безработная Олифиренко спокойно «стрижет зеленые» с одесситов собирая прибыль себе в карман.

на фото Михаил Лопаткин 


Офис на Юрия Олеши, 10 в Одессе исправно работает, прихожане исправно несут деньги и отрабатывают повинности. Ролики о красивой жизни все ярче и ярче прокручиваются на телевизорах офиса. Люди верят, что так и вправду можно жить. Только вот про цену знают немногие.

Елена Сергеевна (имя изменено прим. ред.), всю свою жизнь была энергичной женщиной активно работая в торговле. Выйдя на пенсию не заметила, как все нажитое непосильным трудом куда-то испарилось. Она так хотела вернуть свою жизнь обратно. Однажды приехав в Одессу, с намереньем начать новую жизнь, она увидела объявление о работе. Хорошая должность помощника руководителя так заманчиво размыла горизонт, что дальнейшие события Елена почти не помнит.

Сначала ее пригласили на собеседование, где присутствовало 4 человека: трое даже не думали задавать вопросы, они следили за интервьюером.  Ревностно наблюдая за тем как проходит собеседование. После, приглашение пройти вводный курс семинаров, который затягивается на 4 дня. Там то и показывают яркие ролики беззаботной жизни с путешествиями по миру. 

Дальше, Елене было запрещено общаться с родственниками и с такими же как она – новичками. То, что она будет расклеивать объявления по дворам при этом оплачивая арендную плату за офис, в котором работала. То, что ей придется оплачивать еще много платежей на которые не рассчитывала при найме быть помощником руководителя. Ежедневно, мысли о своем скудном существовании ее приводили в ужас. Как-то она поделилась своими печалями с Анной (уже нам известной) и та, объяснила, как нужно действовать дабы реально жить как они. Это же так просто – жизнь расцветает буйством красок при покупке шести звезд.

И вот, порядка 10 банков по наводке Олифиренко, и Елена Сергеевна стала обладательницей шести звезд. Счастье продлилось не долго, ведь денег по сути она не видела. К звездам прилагалось два ящика БАДов. Но денег все это не принесло. Елена так и влачила злачное существование веря в светлое будущее и лелея мечты о бушующей прибыли...

 

скриншот объявления о несуществующей работе 

 Эта история пока не имеет своего логичного конца. Правоохранительные органы не могут сложить схему мошенничества в одну линию. Компания "Тиенс Украина" сообщила нам, что офисов по Украине, кроме одного в Киеве у них нет. Что из того списка участников "схемы" несколько официально числятся дистрибьюторами компании... 

Мы искренне надеемся, что ваши близкие с вами на связи и не попали в секту Тяньши! 

 Продолжаем следить и вычислять схемы мошенников из Одессы.

на скрине фиксация лакшери жизни за деньги обманутых соискателей

на фото Анна Олифиренко с мужем Владиславом Швецом

#ОлифиренкоАннаДмитриевна #МихаилЛопаткин #systemgold #tiens #тяньши #ВладШвец #goldenlion #liontiens #SG #systemgoldteam 

#Олифиренко

 

 

субота, 20 березня 2021 р.

НАБУ і ВАСУ - правова панацея, чи таки фахівці з Ping-Pong?

 


У попередній публікації «СБУ, а може Рекет, а може таки КришаЛісорубів?»

редакція "Сектор життя" висвітлювала сусідські сварки у невеличкому селі Балаклея Черкаської області, де вперше в поле зору редакції потрапило деревообробне підприємство з амбіційною назвою  ТОВ "ЧЕРКАСЬКИЙ ТУРБОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД" (ТОВ «ЧТЗ»), діяльність якого була предметом для розгляду наших доблесних правоохоронців. Хоча кримінальна справа № 42018251230000098 в ЄРДР була закрита у зв’язку з тим, що вказане ТОВ надало документи (інформація з відкритих джерел) – «деревина придбана ТОВ Черкаський турборемонтний завод у лісових господарств відноситься до 3 сорту якості і має відповідну ціну», нас зацікавили де які, на перший погляд, дрібні обставини.

Насамперед зацікавило невідповідність сортності лісу по документах, продукції, що виготовляє ТОВ «ЧТЗ». Оскільки обрізками від цієї продукції засипано все навколо ТОВ, зразок продукції отримати було не складно. Це деталь з дерева відмінної якості, товщиною приблизно 5-7 мм., шириною приблизно 20 см і довжиною понад 2 метра. І нічого б тут дивного, якби не те, що з лісу 3 сорту такі деталі не виготовляють - дуже багато відходів. Деталь неповинна містити природні дефекти, або їх відсоток повинен бути незначний. П’ять таких деталей це площа  більше 2 м/2. А їх виробляють тисячами.

Тобто навіть поверхневий погляд наводить на думку, що скоріше за все, під лісом низького сорту отримувався ліс найвищої якості. Так сказати, для оптимізації ціни, та збільшення прибутку.

Аналогічну справу розглядає Національне Антикорупційне Бюро України (НАБУ) відносно кримінального правопорушення ч. 5 статті 191, ч. 2 статті 364 КК України, а саме, привласнення, розтрата державного майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем, і саме у сфері лісо-заготівок.

Для нас фраза «ліс це державне багатство» має не алегоричне значення.

По правильному, це дійсно наше багатство, настільки багатство, що без лісу важко навіть уявити майбутнє життя наших дітей. Заниження його сортності напряму веде до заниження його вартості. І як наслідок, до зловживань і збитків.

Можливі суми шкоди які проходили у попередній статті перевищували 7 мільйонів гривень лише в одному епізоді і вималювалась пряма підслідність Національного Антикорупційного Бюро України (НАБУ). Ще раз понад 7 мільйонів гривень разової шкоди. А час іде.

Було проаналізовано можливу схему заниження вартості державного майна як шляхом отримання під одні і ті ж самі документи лівого лісу, так і шляхом заниження сортності, що випливало з аналізу наявної у кримінальної справі № 42018251230000098 в ЄРДР інформації. Тому за набраними матеріалами було подано Заяву про наявність кримінального правопорушення (можливий злочин) до Національного Антикорупційного Бюро України (НАБУ).

От з моменту передачі даних до НАБУ і почалось саме цікаве.

НАБУ не стало заносити данні про кримінальне правопорушення до ЄРДР – тобто починати слідство. Хоча це суперечить нормам діючого законодавства України. З якими подробицями б до нього не звертались. Простіше кажучи відмовилось працювати. І що ще цікавіше, заяви про кримінальне правопорушення НАБУ нікуди не передавало, навіть якщо вважало не своєю підслідністю. Просто взяло до відому, відверто кажучи - поховало.

Давайте детальніше.

Оскільки діяльність, що схожа на кримінальне правопорушення у сфері отримання так званого «не дорогого лісу», і зараз видозмінюється у формі та обкладається документальним захистом, з кожною виявленою схемою до НАБУ зверталися декілька разів. Навіть на прохання ознайомитись з вже наявними матеріалами детективи НАБУ стверджували, що не уповноважені перевіряти вже закрити справи, хоча цього і не вимагалось. Відверто дивує, що саме заважало ознайомитись з вже з’ясованими фактами.

(Між іншим, згідно статті 17 закону про НАБУ працівникам НАБУ для виконання покладених на них обов’язків надається право  витребовувати від інших правоохоронних органів оперативно-розшукові справи та кримінальні провадження, що стосуються кримінальних правопорушень, віднесених законом до підслідності Національного бюро, та інших кримінальних правопорушень, які не відносяться до його підслідності, але можуть бути використані з метою попередження, виявлення, припинення та розкриття кримінальних правопорушень, віднесених законом до його підслідності, або виявлення необґрунтованих активів та збору доказів їх необґрунтованості)просто не було бажання, або упаси Господи зацікавленості, чи навіть страшно подумати, навпаки, зацікавленість у детективів такі була ...

Тому … згідно статті 303 КПК України була подана скарга до Суду.

А ось до якого суду були подані Скарги і які були наслідки, це і є суть статті, для тих хто не втомився читати преамбулу.

І так підсудність. Оскільки підчас багаторазових звернень з повідомленням про кримінальне правопорушення було до того ж подано Скаргу до Директора НАБУ Ситника А. С. з проханням

«Провести перевірку дій Детектива НАБУ П’ятого відділу детективів – на ознаку особистої зацікавленості у вказаних діях.  

Надати офіційну відповідь до якого саме суду (повна назва, адреса, електронна адреса) оскаржуються дії детективів НАБУ в частині порушення 214 статті КПК України, а саме не занесення відомостей до ЄРДР – для оскарження.»

Згідно відповіді підписаної керівником Управління Внутрішнього Контролю НАБУ від 03. 06. 2020 № 13-188/19741 зазначено що

«Невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР може бути оскаржено до слідчого судді згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України. У випадку невнесення відомостей детективом Національного бюро скаргу може бути подано до слідчого судді

Вищого Антикорупційного Суду.»

Увага, саме до слідчого судді Вищого Антикорупційного Суду. І Увага, це вказало само НАБУ.

Хто стикався з не занесенням до ЄРДР повідомлення про кримінальне порушення знає, суди тут мають (на власний досвід автора) досить впевнену позицію, занесення з передачею за підслідністю, якщо таке потрібно. Але спочатку занести відомості до ЄРДР, простіше кажучі – розпочати розслідування. Тому ВАС (Вищий Антикорупційний Суд) так ВАС.

АЛЕ!!! Ось тут зовсім цікаво… Такі теж може бути АЛЕ, в такому з нуля створеному і добре вмотивованому суді як ВАС!

Згідно ухвали Новоствореного, ВИЩОГО АНТИКОРУПЦІЙНОГО СУДУ, по справі № 991/4995/20 (https://reyestr.court.gov.ua/Review/89908606) окрім іншого нудного та суто юридичного «БЛА-БЛА-БЛА» Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду постановив «Скаргу на бездіяльність уповноваженої особи НАБУ щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернути заявнику.»  Мотивуючі це тим «скарга на бездіяльність уповноваженої особи Національного антикорупційного бюро України щодо невнесення до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення службовими особами ТОВ має розглядатися слідчим суддею місцевого загального суду».

Позицію підтримала Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду «Тобто, скарга на бездіяльність уповноваженої особи НАБ України щодо невнесення до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення посадовими особами має розглядатись слідчим суддею місцевого загального суду.»

Ping сказав Новостворений ВАС граючі у Ping-Pong

Добре, оскільки ми оскаржуємо дії уповноважених осіб НАБУ, яке територіально знаходиться у Солом’янському районі міста Києва подаємо скаргу на наступну відмову у занесені до ЄРДР до Солом’янського районного суду м. Києва.

Згідно ухвали Слідчого судді Солом’янського районного суду м. Києва по Справі № 760/21275/20  суд ухвалив «Матеріали скарги   на бездіяльність органу досудового розслідування - повернути особі, яка подала скаргу.» І тут уже цікаве не що ухвалив суд, а чому!

«З даної скарги вбачається, що  ОСОБА оскаржує бездіяльність уповноважених осіб НАБ України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до ЄРДР.» - вказує вже суддя Солом’янського районного суду м. Києва.

 Не заперечуємо! Навіть підтримуємо! Відмінно! І що далі?

«скарги на рішення, дії чи бездіяльність … в кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду.»

«судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у даному кримінальному провадженні має здійснюватися саме слідчими суддями Вищого антикорупційного суду»

Pong сказав Солом’янський районний суд м. Києва і знову відправив Скаржника до ВИЩОГО АНТИКОРУПЦІЙНОГО СУДУ. Жжжжжжж підтвердили лісопилки по всієї країні.

І скільки будемо гратися підслідністю панове реформатори???

Чи якщо справа не має розголосу або політичного лобі вона підслідна виключно дільничному інспектору?

неділя, 14 березня 2021 р.

Як отримати прибуток з збанкрутілого підприємства? частина 1

 17.02.2021 засідання Комісії з протидії рейдерства Міністерства Юстиції України по факту фіктивної заяви громадян Загурської Ольги Богданівни, Тарана Миколи Миколайовича і Наджі Мухамед Камаля. Останній у засіданні повідомив про те, що підпису під скаргою не ставив! Чи ставили підписи ще двоє скаржників - невідомо. Чи порушила це питання комісія перед компетентними органами - невідомо. Рішення комісії у вигляді наказу за підписом міністра - немає. 





Хаос в Державній службі геології та надр України


Редакції газети «Сектор життя» стало відомо про виконання рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 24.02.2020 № 640/18993/19 та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 15.10.2020 № 640/18993/19 про поновлення Браіловської К.Е. на посаді директора Департаменту правового забезпечення та звільнення з посади чинного директора Департаменту Сергія Губи.

 

Цей кадровий процес був одним з найскладніших в Державі, проте право та закон взяли верх.

 

Керівник Держгеонадр Роман Опімах рік ухилявся від виконання рішення суду у законний спосіб, яке підлягає негайному виконанню, у зв'язку з чим Національною поліцією України було ініційовано два кримінальних провадження.

 

В період відсутності Романа Опімаха на робочому місті цей кадровий наказ від 09.03.2021 № 201 був підписаний т.в.о. Голови Романом Сарамагою, який діяв у чіткій відповідності до вимог законодавства. До нашої редакції потрапила копія цього  підписаного наказу.

 



Проте, як стало відомо, з невідомих причин керівник відділу кадрів Цимбал Н.Г. в порушення вимог законодавства, цей наказ заховала (як повідомляє джерело - за вказівкою пана Опімаха). Сергій Губа замість ознайомлення з наказом втік з робочого місця в невідомому напрямку. Аналогічно вчинила й кадровик, яка без дозволу керівництва пішла з роботи та повідомила, що вона «на дистанційному». Поновленій особі копію наказу та відповідне повідомлення направлено не було.

 

Сергій Губа, який по факту звільнений 09 березня 2021, 12 березня перебував на робочому місті. Цікаво, яким чином звільненій особі буде нараховуватись заробітна плата?

 

Юридично у Голови Держгеонадр Романа Опімаха є один єдиний варіант, аби довести, що в його діях відсутній склад злочину, пов'язаний з невиконанням рішення суду  – звільнити Сергія Губу з посади за прогул, а керівникові кадрової служби винести догану за те, що не виконала належним чином наказ вищого керівництва. У випадку, якщо Сергій Губа встиг «захворіти» - внести відповідні зміни до наказу з метою конкретизації дати звільнення.

 

Проте, як повідомляє джерело, Роман Опімах вдається до грубого порушення закону та вимагає, аби його підлеглі цей наказ не виконували, або навіть знищили.

 

На даний час під загрозою незаконного звільнення за підписання цього наказу перебуває заступник голови Держгеонадр Роман Сарамага. Роман Опімах з невідомих причин «заточив зуб» на свого заступника за те, що останній, відповідно до вимог чинного законодавства, виконав рішення суду, чим уберіг Романа від кримінальної відповідальності.

 

Таким ганебним чином «відреформовані» Держгеонадра дискредитували свою роботу.

Неадекватна реакція та поведінка Романа Опімаха є дивною, оскільки він скрізь заявляє про свою «неупередженість» та «об'єктивність».

 

Справа тут скоріш за все в самій Крістіні Браіловській, яку Роман Опімах сприймає як свого суперника.

 

По-перше, чиновниця, будучи незаконно звільненою виграла в усіх трьох інстанціях три суди, не дивлячись на супротив, який намагались чинити у змові Роман Опімах та екс-Голова Держгеонадр Олег Кирилюк, який приймав рішення щодо її незаконного звільнення. Своєю професійністю вона викликала до себе заздрість та упереджене ставлення.

 

Достеменно відомо, що саме Крістіна Браіловська є автором проекту електронних торгів на користування надрами, на яких будує всю свою медійну кампанію Роман Опімах.

 

По-друге, причина захована значно глибше. Слід згадати про конкурс на посаду Голови Держгеонадр і яким саме чином екс-Прем'єром Олексієм Гончаруком було «протягнуто» свого друга Романа Опімаха на цю посаду.

 

Нагадаємо, в конкурсному відборі на посаду Голови Держгеонадр було два основних найголовніших претендента – Роман Опімах та Крістіна Браіловська. Після першого туру конкурсного відбору, засідання комісії раптово було перенесено на два тижні.

Впродовж цього строку в мережі Інтернет щодо Браіловської було опубліковано близько 200 статей неправдивого змісту з відвертою вимогою до керівництва Держави призначити на посаду Романа Опімаха, а не її. При чому різні статті пов'язували з різними олігархами, здебільшого конкурентними між собою. Також дісталося іншому учаснику конкурсного відбору Ярославу Погорєлову.

 

Як з'ясувалось, людиною олігархату виявився сам Роман Опімах, оскільки обіймав посаду виконавчого директора Асоціації газовидобувних галузей, до складу якої входять компанії, що належать тим самим олігархам. Лобіювання інтересів олігархату проходить червоною стрічкою через всю його діяльність та вбачається практично в кожному рішенні.

 

Зі змісту відкритого листа Браіловської виявилося, що її вже півтора року немає на робочому місці, оскільки від посади вона була незаконно відсторонена, суд по АЕСУ, який вона нібито програла вона насправді виграла. З приводу "розробленої нею схеми видачі дозволів через суди" взагалі фейк, оскільки чиновниця систематично інформувала керівництво служби з приводу порушення управлінням надрокористування порядку та строків розгляду документів, що не мало наслідком жодної реакції.

 

Ця інформація навіть не висмоктана з пальця. Вона повністю неправдива.

 

Коли наклеп не дав жодного результату і позиції Браіловської тільки посилились, а конкурсна комісія відверто розказала своє позитивне враження від претендентки на посаду (на попередньому конкурсному відборі за кількістю набраних балів Крістіна зайняла друге місце), склад конкурсної комісії вночі напередодні другого етапу конкурсного відбору було змінено. Тобто розпочинала конкурс одна комісія, завершила інша, імовірно створена навмисно під Романа Опімаха, що є грубим порушенням закону.

Браіловська за результатами перших трьох турів набагато випереджала суперників, не дивлячись на те, що питання повністю дублювали презентації Романа Опімаха, розміщені на веб-сайті Асоціації, де він працював раніше.

 

За останню професійну відповідь найсильнішій учасниці конкурсного відбору було поставлено нуль (ніби вона здала порожні аркуш, що не відповідає дійсності), аби не допустити її до співбесіди. Висновки незалежної експертизи оцінюють надану відповідь як дуже високу, з урахуванням того, що на відміну від деяких інших учасників конкурсу суті питань винесених на розгляд завчасно не знала.

 

Конкурсні роботи виконувались різним шрифтом та різним оформленням, аби зручніше можна було виявити роботи претендентів. Звичайно, з усього вбачається, що автор електронних торгів та практично всієї нормативної бази у сфері надрокористування, з принциповою життєвою позицією щодо не візування незаконних документів, через яку її було відсторонено від посади, без тіні негативу в біографії, незалежна від олігархів та кланових груп, конкурс виграла, проте тактовно промовчала та місцем Роману Опімаху вона усвідомлено поступилась.

 

Моральний бік ситуації з конкурсом та подальшими діями Опімаха з її поновленням на посаді ми не коментуємо.

 

Чи піде Роман Опімах через свої особисті мотиви на відвертий кримінал шляхом знищення або скасування наказу, що цілком доведе його умисел в невиконанні рішення суду? Сумніваємось.

 

Але з дій Романа Опімаха цілком вбачається, що до Європи нам іще далеко.

 

Керівництву Держави слід замислитись, чи дійсно та особа очолює одну з найскладніших галузей в Державі, яка має стратегічне значення для економіки країни в цілому.