Суддя який відбирає останній прихисток у безхатченків в Одесі

 

 Незвичайне вбивство в Одесі місцевого бізнесмена продовжується таким ж дивакуватим розслідуванням. Пінпонг судіських рішень щоразу ставить у ступор всіх участників процесу, а вимоги сторони обвинувачення ставлять під сумнів реально проведеного розслідування.

Одним з таких фактів ми можемо назвати проведення окремого журналістського розслідування колегами з 1+1, випуску в ефір програми "Говорить вся країна" та встановленням реального свідка, про якого слідство навіть не здогадувалось.

Після передачі останнього допитано по формі та, чи якісно? В рамках судового процесу представники обвинувачення могли прийти в засідання без повноважень, влаштовували перфоманси, посилались у своїх промовах на практику ЄСПЛ.

Сторона захисту фіксувала всі суддівські помилки, як то пак, розгляд клопотання не в тому суді. Неповідомлення сторони захисту про призначене судове засідання або зміна підслідності.

В цей же час затриманий перебуває у Одеському слідчому ізоляторі в надлюдських умовах. Ми звернулись до Міністерства юсиції з проханням перевірити умови перебування та харчування обвинувачених в цьому СІЗО. Швидко отримали відповідь, тепер чекаємо на призначення комісії. Сподіваємось, це станеться скоро.

І на останок, мов вишенька на торті, про самих суддів:

У Приморському районному суді Одеси є суддя Єршова Лариса Сергіївна, яка вже понад 23 роки є власником БЛАГОДІЙНОГО ФОНДУ СОЦІАЛЬНОГО ЗАХИСТУ СУДДІВ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ. От незрозуміло, це вона виключно для себе фонд утримує чи заради допомоги колегам? Та й це гарний привід убезпечити себе від ганебної участі як її колега з Київського районного суду Одеси Салтан Л. В. Адже хабар він такий спокусливий... У тому ж Київському районному суді міста Одеси працює ще один суддя -Тішко Дмитро. Цей суддя у працюючи в місті Миколаєві у своїх деклараціях вказував адресу проживання місто Одеса, приміщення яке є центром для безхатченків (!).

Де і як зараз проживає суддя Тішко нам достеменно не відомо та ми щиро сподіваємось, що він звернеться з відповідною заявою до своїх колег по допомогу аби в подальшому не утискати безхатченків у їх і так скрутному життєвому становищі.

 

судова справа № 947/7946/23

рубрика "професія шахрай": Удалов Денис Валентинович

 

Адвокат, що ошукує українців, переїхав до Іспанії та намагається очистити своє «чесне» ім’я. До Броварського суду Київської області у справах де він є захисником – особисто не з’являється. В інших справах консультує виключно телефоном. Переховується від «колишніх» клієнтів.

Не так давно щодо Дениса Удалова було порушено кримінальну справу відповідно до ч.4 ст. 190 ККУ (шахрайство) порушену за заявами постраждалих в його діяннях осіб. Редакція газети також зверталась до правоохоронних органів після проведеного журналістського розслідування щодо порушень закону адвокатом Удаловим. ГУНП в Луганській області вбачає ознаки злочину і після ретельної перевірки нашої заяви порушила кримінальну справу відповідно до ч.4 ст. 190 ККУ.

Таким чином об’єднавши всі заяви відкрита кримінальна справа перебуває у слідчого Печерського відділення ГУНП у м. Києві.  На виклики слідчого адвокат не з’являється, пояснення по справі надавати відмовляється. Імовірно, таким чином адвокат Удалов намагається відтягнути строки досудового розслідування та закрити справу. До України повертатись боїться, через імовірність призиву до армії чи зустрічі з постраждалими клієнтами?

Нагадаємо, Удалов Денис Валентинович адвокат Полтавської області імовірно ошукував клієнтів на великі суми коштів пропонуючи купити «неіснуючі» земельні ділянки, пропагував схеми несплати податків підприємцями, продавав предмети державної власності з тимчасово окупованих територій Луганської та Донецької областей через російські компанії.

Спілкування з редакцією адвокат уникає, навіть забороняє надавати коментарі своїм помічникам та колегам. 

Детальніше про його діяння можна ознайомитись:

http://www.sektorlife.info/2022/05/ydalov.html

http://www.sektorlife.info/2022/07/ydalov2.html

https://www.youtube.com/watch?v=VTZgJlXwgLM

https://www.youtube.com/watch?v=QeM0t-GvY4M

https://society.comments.ua/news/accidents/vzyal-dengi-i-perestal-vyhodit-na-svyaz-razyskivayut-poltavskogo-advokata-698323.html

http://vyboranema.in.ua/dosie/u-kiievi-diie-advokat-oshukanec/

 

Не ходіть дівчата по легкі гроші на онліфанс

 

Зірка onlyfans тепер не зможе користуватись навіть соціальними мережами строком на два роки.

Саме такий випробувальний термін-заборону отримала мешканка Краматорська за виготовлення та розповсюдження порнопродукції відповідно до статті 301 кримінального кодекса України.

Прокурором у судовому засіданні зафіксовано 88 фактів виготовлення зберігання та розповсюдження відеопродукції на інтернет платформі onlyfans.com. Обвинувачена свою вину визнала заключивши угоду про визнання винуватості.

Суддя, зваживши всі обставини справи вироком від 02.01.2023 визнала обвинувачену винною у вчиненні тяжкого злочину з відбуванням покарання у місцях позбавлення волі строком на 4 роки, при цьому надавши обвинуваченій випробувальний термін у 2 роки. Крім того, обвинуваченій заборонено розповсюджувати будь яку інформацію на веб-ресурсах строком у 2 роки, а також обіймати посади пов’язані з комп’ютерними технологіями.

Іншу учасницю onlyfans Криворізьким судом засуджено до 4 років позбавлення волі з іспитовим стороко на 2 роки та забороною розповсюржувати інформацію у мережі інтернет протягом 2 років, а також штрафами на загальну суму у розмірі 12185 гривень 02 копійки  – за виготовлення та розмішення нюдсів. 

Дніпровським районним судом міста Києва також винесено рішення про позбавлення любительки onlyfans до двох років іспитового терміну та забороною розповсюдження будь якої інформації. Але у цьому випадку наразі відбувається розгляд в порядку апеляційного оскарження. 

Криве дзеркало Києво-Святошинського суду

Києво – Святошинський суд це така халепа, наче вимір у потойбіччя  з поверненням у далеке минуле. «Криве» дзеркало зовнішнього вигляду будівлі суду відображає все нутро існування людства. Одразу видно – правда тут не для всіх. Але гірше за все, що навіть при оновленні суддівського складу суть прийнятих рішень незмінна. Та зовнішня убогість не відображається на статках працівників Феміди. На тому й живуть.

У 2021 році суддею Перекупка Ганною Анатоліївною відбувся розгляд резонансної справи, в якій посеред білого дня було забито до смерті 17ти річного хлопця. Ми вже розповідали про цю справу у статті «Били битами до смерті». За два роки розгляду справи вона не знайшла у документах достатньо доказів для відкриття слухання справи по суті. Тож, п’ятеро обвинувачених почувають себе досі вільними від зобов’язань. Чи то за власним бажанням молодій судді не вистачило доказів? Нам не відомо, ми сподіваємось, що все таки вона діяла по совісті, а не через імовірні «забаганки» голови суду Дубас Тетяни Володимирівни.

З 2009 року на суддю Дубас неодноразово скаржились, починаючи з неправомірних рішень, продовжуючи порушеннями норм законодавства і порушення суддівської присяги. Ця суддя дозволяє собі за власним рішенням отримувати земельні ділянки у Київській області, які досі не декларує.

За часів Януковича був розквіт з прийняття неоднозначних рішень в Києво-Святошинському суді. За що їй доводилось відповідати навіть перед комісією Міністерства юстиції України. Тепер, суддя Дубас, користується заведеними в той час міцними зв’язками з Мінюстом. Після «порятунку» її честі, повертає дяку – рятує сина однієї з працівниць Міністерства. Тому під час розгляду резонансної справи у судді Перекупка  - Дубас не гребувала щоразу переговорити з адвокатами захисту у цій справі та дізнатись особисто про їх плани захисту. 

 

Як ви вважаєте, загублене життя молодого хлопця варте честі «зажерливої» судді? 

 

НАБУ як маріонетка кукловодів проти адвокатів

 

23.02.2023 співробітники НАБУ і САП грубо порушуючи законодавство повідомили про підозру відомому адвокату Андрію Киченку. За даними правоохоронців адвоката підозрюють відповідно до кваліфікації  ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369, ч. 4 ст. 190 КК України. Приписуючи адвокату співучасть у іншому кримінальному провадженні, забуваючи про статус цієї особи за законодавством, роботою з великою кількістю клієнтів та репутацією.

Крім того, правоохоронці настільки бажають показати свою вправність у роботі, що поспіхом збирають матеріали для слідства порушуючи права інших громадян, що є клієнтами адвоката. Що дозволяють собі без відповідних санкцій ознайомлюватись з документацією, відбирати телефони… гроші з інших справ..

На хайпі від цієї справи спільнота швидко відволікається від справи де Киченок є захисником в обвинуваченні особи, яка начебто дала «хабар» судді. Заважає адвокат? Бо там справа теж не пропрацьована і виконана поспіхом?

Примітним є те, що обрання міри запобіжного заходу буде обиратись саме в тому суді до якого імовірно заносились "хабарі". Чи варто тут заявляти відвід усьому суду за заангажованість у процесу? 

 

 

 

Застереження. Відповідно до частини першої статті 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.

РОЗКРАДАННЯ ЗЕМЕЛЬ ВОДНОГО ФОНДУ

Чи мають право мешканці України доступу до води? Чи зберігається цілісність рекреаційних територій, або може власники дотичних ділянок про це забувають і привласнюють ці землі собі? Хто несе відповідальність за нанесену шкоду природі і людському здоров’ю?

У Зазимській громаді, що біля Броварів навколо річки Десна розташовано кілька десятків гектарів рекреаційної зони.

Як ми знаємо з Водного кодексу України зона берегової лінії річки складає 50 метрів, а якщо крутизна схилу більше 3% то, всі 100 метрів. У прибережних захисних смугах забороняється влаштування огорож або інших конструкцій, що перешкоджають доступу громадян до берегів річок, водойм та островів, крім випадків, передбачених законом.

Але, у самому Зазим’ї про це, напевно, забули. Влітку 2022 року редакція звернулась до Зазимської сільської ради із запитом щодо порушень Водного кодексу України у відповідь – порушення відсутні. При цьому, нами проведено власний огляд місцевості та виявлено встановлені огорожі, будинки, споруди.

Чи то така схема заробітку сільської ради, чи інші мотиви та на сьогодні ми маємо наступне: виділяються земельні ділянки рекреаційного призначення на березі річки Десна у користування громадянам України, які всупереч закону огороджують дані ділянки, помилково вважаючи їх своєю власністю. А зовсім безстрашні грубо порушуючи закон – забудовують прибережну зону нікого туди не допускаючи. Інколи облаштовуючи собі містечка «закритого» типу, лише для своїх.

Таким чином влітку ми маємо обмеження доступу до водойми іншим громадянам, а взимку підтоплення домогосподарств через підняття води у руслі річки.

Головною проблемою даного питання є бездіяльність відповідних комісій та ініціативи голови. Наприклад, голова Зазимської ОТГ Віталій Крупенко вперто ігнорує цю проблему і навіть прикриває це свавілля. Зазначимо, що в деяких місцях відсутній доступ для автівок МНС, крім огородження по береговій лінії встановлені огорожі і у воді. Це є небезпекою для життя та здоров’я людей!

 

Вважаємо дану статтю офіційною заявою до компетентних органів та вимагаємо провести перевірку берегової забудови Зазимської ОТГ, винести відповідне рішення про усунення перешкод користуваннями земель водного фонду.

 

 

Емоджі і судова практика Італії

Вища судова ланка Італії, Касаційний суд, постановив, що емоджі, які використовують під час електронного листування можуть бути підставою для судового позову про наклеп. Про це повідомляє la Repubblica 

Звертайте увагу на смайлики, які ви використовуєте в чаті чи публікаціях у соціальних мережах. Ви ризикуєте бути засудженим. Це встановлює Верховний Суд. Насправді, у нещодавньому рішенні 2251 від 2023 року Верховний суд визнав наклепницьким пост, який супроводжувався занадто великою кількістю емодзі і був написаний людиною, яка «образила репутацію» підприємця в соціальних мережах.

Наклепник прокоментував пост, присвячений проблемам дорожнього руху в муніципалітеті Луїно. У коментарі він прямо посилався на «порушення зору» підприємця, збагачуючи речення найкласичнішим із смайликів, на якому зображено обличчя, що сміється. І саме тут, у цьому смайлику, на думку суддів, проявляється наклеп. 

Символ, швидше за все, є найбільш використовуваним, але якщо його використовувати неналежним чином, він стає інструментом для вчинення злочину.

Одним словом, знущання над людиною за будь-яку фізичну особливість може бути наклепом: злочином, який можна вчинити навіть за допомогою банального емодзі.

 

Вершники Нікопольского судового апокаліпсису

 

Судові засідання у Нікопольському міськрайонному суді це якийсь запальний процес, немов назріваючий абсцес який довго назріває, а потім шалено болить, особливо у кримінальних провадженнях. Часто відкриті кримінальні провадження навіть не доходять до слухання справи по суті тільки тому, що суддям не на часі до їх розгляду.

Судді дозволяють собі не розглядати клопотання прокурорів вирішуючи за рахунок потерпілих свої власні міжусобиці. Одна з суддів, яка може розглядати кримінальні провадження взагалі, на нашу думку, не може бути суддею у цьому суді. По перше, тому що її чоловік є депутатом місцевої  ради і публічною особою. По друге, її син зрадник України ї живе на московії.

Ці судді дозволяють собі розтягувати розгляд справ настільки довго, що в одній з них батько померлого хлопця не витримав, у буквальному сенсі підірвав суд. Прикро, що справу досі розглядають, вже третій рік. В іншій справі підозрюваний не зміг справитись з тривалістю розгляду його справи і сам виніс собі вирок – повісився. Скільки ще подібних справ у розгляді?

Судді Нікопольського суду імовірно штучно створюють собі завантаженість аби звітувати щодо отриманих зарплат. Цікаво, а як у них з поверненням від апеляційної інстанції до перерозгляду у першій інстанції?

Повертаючись до розгляду справи про резонансне вбивство яке мало місце у вересні 2020 року то, справа була передана до суду у березні 2021 року і перебуває на стадії досудового слухання досі. Тобто, за майже  два роки судді не змогли визначитись, що зробити з цією справою. Це говорить про їх компетенцію чи про відпрацювання другої «зарплати»? Клопотання про обрання міри запобіжного заходу не можуть розглянути з липня 2021 року при чому прокурори просили вже розглянути навіть за їх відсутності. Але ж ні, судді не можуть зібратися купи та визначитись, що є першочерговим за КПК.

Обвинувачені у вбивстві знаходяться не просто на свободі, а й подалися до місцевого ТРО та вільно носять зброю разом з боєкомплектами. Це при тому, що вони досі становлять небезпеку для суспільства. Так, багато хто скаже, що зараз війна і будь хто потрібен для захисту держави. Дійсно, війна в нас вже скоро 9 років і весь цей час ніхто не забороняв даним громадянам захищати свою країну та вони обрали інший шлях. Ми навмисно не будемо переказувати суть діянь даних громадян, яких звинувачують у скоєнні злочину та дотичність цих громадян до місцевої «знаті» аби читач міг зробити висновки самостійно. Одна справа відповідати за свої  вчинки  та боронити країну. Інша торохтіти зброєю та показувати свою перевагу поміж цивільного населення виконуючи роль ручної армії для бізнесменів.

Тож, якщо говорити про доступ до правосуддя звичайних людей у Нікополі то, на жаль, це право людей порушувалось ще до повномасштабного вторгнення, а за майже рік лише погіршилось.  

Чи мають право судді вирішувати долі людей таким чином ще більше тримаючи у напрузі постраждалих і у невідомості обвинувачених?

 

Микитась і чужі гроші

Екс-нардепу VIII скликання, Максиму Микитасю оголошено підозру у спробі дачі хабара меру міста Дніпра Бориса Філатова у розмірі 22 млн євро, за даними пресслужби НАБУ.

НАБУ і САП викрили колишнього нардепа у спробі дати хабар розміром 22 млн євро міському голові Дніпра - Філатову. Це одна з рекордних сум пропонованої неправомірної вигоди в Україні! 

Сам Філатов у своєму телеграм каналі зазначає:

Гроші призначалися за укладення з підконтрольними нардепу компаніями контракту з будівництва метрополітену в Дніпрі поза конкурсом. Кошти обіцяв надавати частинами впродовж дії проєкту – до 2027 року. "Лояльність" мера екснардеп оцінив у 10% від вартості проєкту (220 млн євро), що становить відповідно 22 млн євро. Фінансування за проєктом здійснюється коштом кредиту Європейського банку реконструкції і розвитку.

Максима Микитася затримали в порядку ст.208 КПК України, вирішується питання про повідомлення про підозру. Попередня правова кваліфікація правопорушення – ч. 4 ст. 369 КК України.

Розслідування цих фактів НАБУ розпочало за заявою міського голови Дніпра.

Екснардеп є також є обвинуваченим в іншій справі, розслідуваній НАБУ і САП, за фактом заволодіння 81 млн грн коштів Нацгвардії. Справа наразі слухається у суді.

НАБУ не повідомляє ім'я колишнього народного депутата. Однак сукупність фактів, зокрема робота в компанії "Укрбуд" та кримінальне провадження щодо заволодіння коштами НГУ,  свідчить про те, що імовірно йдеться про екснардепа Максима Микитася. 

Раніше ми публікували інтерв'ю з колишнім партнером Микитася 

Анатолій

Емоційна колаборантка

Вона просила прийти "рузький мір" та надсилала інформацію про Черкаську інфораструктуру родичам у РФ. 

17 жовтня завершили слухати справу за обвинуваченням жительки Черкас - Дробот Тетяни у вчинені злочинів, передбаченими статтею 110 та статтею 111 ККУ (Державна зрада та посягання на територіальну цілісність та незалежність України). Санкції статтей передбачають від 10 років позбавлення волі. 

18 жовтня 2022 року Придніпровським районним судом Черкаської області за головування судді Констатнина В.М. було оголошено вирок  в якому зазначено, що на початку березня особа переслала своїй сестрі, яка проживає "на росії", а також двом своїм подругам фотографії фортифікаційних споруд у центрі Черкас. Світлини обвинувачена супроводжувала підписами “бомбонуть, шоб їх тут не було”. Крім того, обвинувачена користуючись забороненими в Україні соціальними мережами підтримувала анексію. 

На початку квітня жінку затримали. Відтоді вона перебуває у Черкаському слідчому ізоляторі про що свідчить ряд ухвал. 

В одній з ухвал головуючим суддею Константином В.М. визначено, що обвинувачена має яскраво виражені українофобські налаштування, негативно ставиться до української влади та населення в цілому, підтримує російські війська, також має родичів та знайомих за кордоном, зокрема на території Португалії та РФ...

У судовому засіданні прокурор просив строк у 8 років реального ув'язнення, адвокат просив 5 років. 

Обвинувачена вину визнала, в інкримінованих їй злочинах і щиро розкаялась. Даний факт було враховано під час визначення покарання. 

Колегія суддів, за головуванням суді Владислава Константина, слухала справу понад пів року та у результаті винесла вирок у вигляді реального ув’язнення для Дробот Тетяни строком 10 років.

Вирок може бути оскаржений у апеляційній інстанції. До набуття ним законної сили обвинувачена продовжуватиме перебувати у СІЗО. 

фото з судового засідання "вісімнадцять три нулі" 

справа 

711/1797/22

станом на 21.02.2023 року  дана особа отримала вирок 10 років позбавлення волі в першій інстанції

Vov

Відбирає гроші у довірливих клієнтів. Адвокат Удалов і його специфічна діяльність

Удалов Денис Валентинович нахабно користується своїм образом “адвоката” вводячи в оману осіб, які звертаються до нього з юридичних питань.

Ми запитали адвокатів, скільки має бути примірників договору між адвокатом і клієнтом, відповідь була: два примірники. Чи то, адвокат Удалов про це забув? Чи то, навмисно уникає з наданням другого примірника клієнту, але факт залишається фактом?! Жоден, з опитаних нами клієнтів Удалова, не отримав свого екземпляру примірника договору з адвокатом.

Ще одним з випадків ексцентричності Удалова - є історія Олени (ім'я змінено-ред). Познайомившись із Удаловим ще у 2015 році вона не очікувала стати “жертвою” його махінацій. Від початку це була оренда квартири, (яку Удалов видавав за офісне приміщення.) Починаючи з 2018 року Удалов став представляти інтереси Олени в якості адвоката підписавши з нею договір та “забувши” надати другий екземпляр. У судові засідання особисто не приходив направляючи замість себе свого помічника Сніжко Анатолія Григоровича (хоча він є самостійним адвокатом Полтавської області свідоцтво № 484 від 28.09.2006 року).

Після смерті родича у 2021 році Олена звертається до адвоката Удалова з особистим питанням щодо вступу у спадщину. Денис розуміючи, що це досить коштовний спадок вирішує підзаробити: пропонує Олені пошукати майно за кордоном. За це, вона має йому сплатити трошки менше за 150 тисяч доларів (дорога, проживання, пошуки, оплата місцевих податків). Він особисто супроводжує Олену у підписанні договорів кредиту на оплату йому завдатку, а потім... 

А потім загальними фразами, або великою кількістю юридичних норм пояснює, як важко отримати інформацію щодо майна її померлого родича. Таким чином перебуваючи у “активному пошуку” майна за кордоном, Удалов пропускає строки вступу у спадщину в Україні. І як виявляється, жодного майна в інших країнах просто не існує — це вигадки для отримання грошей з довірливої клієнтки і підтримки високого статусу “адвоката”. Врешті, коли Олена заявила про необхідність повернення завдатку, Удалов став пропонувати земельні ділянки у Полтавській області від Інституту Свинарництва!

скріни переписки Удалова з пропозицією повернення коштів у вигляді неіснуючої земельної ділянки

Щоразу користуючись довірою клієнта Денис Валентинович Удалов забезпечує собі безбідне життя вкотре полишаючи чергову жінку без засобів до існування і великими боргами. Йому байдуже і щодо горя людини, і щодо якості виконання своїх обов’язків як адвоката. 

Удалову Денису Валентиновичу та його родині важливіше грітися на запальному сонці Іспанської рів'єри аніж виконувати свої зобов'язання перед клієнтами та вподальшому  розраховуватись з ними неіснуючою землею. 

Вже декількома особами написано відповідні заяви до правоохоронних органів щодо діянь Удалова. За вказаною адресою “робочого” місця Удалова тривалий час стоїть черга з людей питання яких він не вирішив, отримані завдатки — не повернув. Його поплічники похапцем збираються на виїзд за кордон і передають конфіденційну інформацію третім особам. Сам же адвокат продовжує роботу по схемі “одна баба на-дворі казала”, але вже з за кордону.

Отже, Адвокат Удалов Д.В. не просто порушує стандарти адвокатської етики виступаючи посередником з продажу награбованого державного майна з території Луганської області та продаючи його через російську фірму “прокладку” легалізуючи це майно таким чином знову на території України. Проводячи масові зібрання підприємців де навчає як не сплачувати податки з його допомогою. І вишенькою на торті його порушень є продаж не існуючих земельних ділянок, які є власністю ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ДОСЛІДНЕ ГОСПОДАРСТВО ІМЕНІ 9 СІЧНЯ" ІНСТИТУТУ СВИНАРСТВА І АГРОПРОМИСЛОВОГО ВИРОБНИЦТВА НАЦІОНАЛЬНОЇ АКАДЕМІЇ АГРАРНИХ НАУК УКРАЇНИ" (00729563). А й ставить під сумнів роботу інших адвокатів, принаймні Полтавської КДКА. Детальніше про це читайте в матеріалі "Адвокат Удалов Денис та порушені стандарти адвокатської етики"

___________

Ми будемо дуже уважно слідкувати за діяльністю адвоката Удалова Дениса Валетиновича. Вважаємо дану публікацію офіційною заявою до компетентних органів. А також закликаємо громадян, які постраждали від схем адвоката Удалова звертатись до редакції, наші юристи вже готують відповідні заяви до правоохоронних органів. 

Лісоруби жжжж або як викрадають український ліс під чай війни

 

Жжжжжжж підтвердили лісопилки по всій Україні.

Журналісти видиння вже декілька років поспіль намагаються з'ясувати "хто ж кришує лісопилки" на Черкащині, а саме у селі Балаклея.

На величезній території беззупинно працюють майстерні із заготовлі деревини. Невпинно, абсолютно забуваючи про військовий стан, завозять сировину. 

Керує цим процесом, через купу фірм прокладок та навіть напівдержавних підприємств, пан Василь. 

На офіційні запити відповідати відмовляються, та й телефоном не дуже прагнуть поспілкуватись. 

За офіційною заявою, поліція не змогла встановити походження даної сировини: ні накладних, ні штрихкодів. Але дане підприємство офіційно закрите і опечатане.. хоча... судячи по фото то, зовсім ні..

Отже, поки ми всі зосередились на війні, дехто родить непогані гроші вирубуючи наш ліс. 

Докладніше про цю історію читайте у матеріалах: 

Лівий ліс, вибіркова увага від НАБУ, СБУ яке чогось недобачає, кримінальні справи та переможні суди, - або одна коротесенька історія одного вдалого підприємця. (І частина)

НАБУ і ВАСУ - правова панацея, чи таки фахівці з Ping-Pong? (ІІ частина)

НАБУ і ВАСУ - правова панацея, чи таки фахівці з Ping-Pong?

Боєць ТрО у Княжичах вбиває цивільних

Поки українці борються із зовнішнім ворогом, а Верховна Рада приймає Закон пом'якшуючий покарання за вбивство ruzzni. Бійці ТрО розмахуючи гвинтівками вбивають мирне населення.

Так сталось на початку квітня у Княжичах. Боєць ТрО перебуваючи на посту наніс вогнепальне пораннення цивільній особі. Внаслідок чого громадянин помер за декілька днів у лікарні.

Подія відбулась посеред селища Княжичі, де зафіксовано купу очевидців але, щодо ТрОвця Щербака одразу справу не порушено, його самого ніхто не затримав, поліція не зреагувала жодним чином і боєць ще тривалий час заступав на пост з вогнепальною зброєю наражаючи на небезпеку інших цивільних осіб.

Все це безладдя відбувалось за сприяння селищного голови Олександра Шевчука, який на момент скоєння злочину виїжджав на місце події та пересувався селищем у суповоді поліцейських роздаючи розпорядження, що, кому і як робити.

Староста села Княжичі Боярської ОТГ Олександр Шевчук

(фото отримано з офіційних джерел) 

На постраждалого служби не звертали увагу понад добу, поки він перебував у лікарні, ані слідчих, ані прокурорів не приходило. Справу порушили тільки після його смерті. Варто зауважити, що загиблий — військовий, АТОвець, збирався знову стати до лав захисників України.

Інформація про подію була внесена до ЄРДР 06 квітня 2022 року, не за фактом вбивства, а за фактом перевищення військовою особою влади чи службових повноважень, в умовах воєнного стану. Таким чином, це справа підслідності ДБР і була передана до Третього слідчого відділу ТУ ДБР.

Там би і була захоронена, якби не наполегливість адвоката загиблого.

Після багатьох скарг поданих адвокатом, 28 квітня 2022 року слідчим було змінено правову кваліфікацію на ч. 1 ст. 115 КК України. Після перекваліфікації, ДБР відправила до Білоцерківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону, для визначення підслідності.

Майже через місяць бюрократичних тяжб 16.05.2022 року постановою вищезазначеної прокуратури, підслідність визначена за Фастівським РУП ГУ НП в Київській області, до якого були направлені матеріали для організації та проведення досудового розслідування.

Але станом на 27 травня 2022 року матеріали справи до СВ Фастівського РУП ГУ НП – не надходили (!!!)

Прокуратура бездіє, до Офісу Генерального прокурора не достукатись.

Тому, цілком можна дійти логічного висновку, що справа у вбивстві мирного жителя Київської області, яке вчинив солдат ТрО на даний час взагалі зникла, не розслідується, та на думку потерпілих навмисно спотворюються та знищується докази, щоб винна особа не понесла покарання.

Ніхто не має права позбавляти життя.

Це закріплено в Конституції України!

Журналісти видання пильно слідкуватимуть за перебігом розслідування цієї справи в подальшому.