СБУ, а може Рекет, а може таки Криша Лісорубів?

(детектив за № в ЄРДР 42018251230000098)

         До редакції «Сектор Життя» звернулась людина, назвемо його Сергій, з проблемою, яку не важко було вирішити але цікаво в який вона виростає детектив.

Маленькій ліричний відступ.

 Сергій, у розпачі розповів, що більше двадцятьох років прожив у містах мільйонниках. Вчився, працював, створював свій бізнес.

Прийшов час і він оселився в маленькому будинку в мальовничий місцевості у селі, Смілянського району Черкаської області. Пташки, бджілки, весняні квіти, ліса і навіть озера поблизу. До чого тут СБУ? Трішки пізніше.

Сергій дуже багато сил витрачав на те, щоб працювати «дистанційно». При наявності інтернету є робота. Географічно, будинок в якому мешкає Сергій, знаходиться на відстані 2 км від автошляху Київ-Знам’янка і на відстані 200 км від Києву, та 44 км від центру м. Черкаси. Як кажуть, жити можна.

У 2018 році поблизу будинку розповідача запрацювало підприємство, яке за даними з відкритих джерел, виробляє і торгує виробами в сфері лісопильного та стругального виробництва ( Коди КВЕД 16.10, 16.22, 16.23, 17.29, 46.13.).

(На жаль офіційної відповіді на запит, яку саме продукцію виробляє підприємство на час виходу статті ми так і не отримали)

Сергій повідомив, що радо вітає факт виходу бізнеса із міст  у села. Але бізнес штука сурова… L На особисту думку розповідача, ті хто на виборах вважає що голосує за успішного бізнесмена і сподівається що бізнесмен у владі буде робити все на користь інших, суворо помиляється. В наших реаліях, Бізнесмен став успішним, саме тому, що йому за принципом бізнесу треба було думати лише про себе. Інакше його бізнесу, грошам, колективу ніколи не бачити успіху.

У бізнесі сусіднього підприємства справи теж пішли до гори. І в прямому і в переносному сенсі – з’явились витяжки, які внаслідок роботи гудять. L

Згодом, там же, з’явилась дробарка для забезпечення начебто своїх потреб в опалюванні.

(Дробарка – машина для дроблення та подрібнення грудковоїмінеральної сировини та інших твердих матеріалів.) 

І почалось…

Дробарка – це дійсно проблема, вона працює створюючи високий рівень шуму.

Сергій вказує, що після його дзвінка до Черкаського обласного лабораторного центру (вставити посилання)  з метою погодити з ними час на який замовити їх приїзд щоб зробити вимір шуму, підприємство змінило графік роботи дробарки на «випадковий режим». Збіг? Не думаємо.

Розповідач впевнений, що підприємство попередили і будуть попереджати й надалі щоб ускладнити фіксування порушення норм шуму. Сам вимір шуму платний, часто не замовиш

До чого тут СБУ? Та кажемо ж, буде СБУ.

Мешканці села, збирали підписи, звертались до підприємства все марно.

Вихідні, свята, підприємству – начхати, підйом громада, бо ми так вирішили!

Та саме велике питання до вказаних витяжок. «Це просто жах!» - каже Сергій. Це постійний, чим далі, тим частіше, ЦІЛОДОБОВИЙ гул.

Та за нормами шуму – це законно.

Згідно з наказом МОЗ України «Про затвердження Державних санітарних норм» допустимих рівнів шуму на території, які прилягають до житлових будинків підвищеної комфортності та котеджів дозволяється рівень шуму 40 дБА, навіть вночі. L

Сергій це визнає та для порівняння, приводить приклад. Дизельний легковий автомобіль з відкритим капотом створює десь приблизно 33 - 37 дБА.

Виявляється, по всьому подвір’ю розповідача, на ганку, на балконі, під кожним відкритим вікном, в саду, в бесідці працюють вказані дизельні авто, ще й з відкритими капотами – з невеликими перервами, ЦІЛОДОБОВО!!!

Сергій каже, що навіть звертався до підприємства, з проханням надати йому можливість обезшумити їх виробництво власними коштами, ця ініціатива підприємством – ПРОІГНОРОВАНА!

До чого тут СБУ і тим паче рекет? А ось до чого:

Оскільки життєдіяльність підприємства на стільки злилась з долями його сусідів то, коли на очі одному з них потрапила Ухвала Смілянського міськрайонного суду за № 703/3419/18 1-кс/703/1326/18 в якій мова йшла про сусіднє підприємство, а саме ТОВ "ЧЕРКАСЬКИЙ ТУРБОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД" скорочено ТОВ "ЧТЗ" – розповідач не зміг пройти мимо.

Бо це ціла детективна історія.

Ухвалою встановлено, що ОСОБА_3 звернувся з заявою до Начальника УСБ України в Черкаській області, про те, що службові особи ТОВ ЧТЗ у власних виробничих приміщеннях в с. Балаклея розмістити обладнання для обробки деревини та розпочали переробку деревини. Починаючи з 2017 року ТОВ ЧТЗ на власному виробничому майданчику здійснювали накопичення деревини 1 сорту, обсяг якої на даний час складає 300 м. куб. Документи, що підтверджують походження деревини у ТОВ ЧТЗ є на 10-15 % продукції, а решта нелегально придбана за готівку в результаті незаконних порубок. Вартість деревини, яка незаконно вирізана, придбана та зберігається службовими особами ТОВ ЧТЗ , становить 7,5 млн. грн. за відпускними цінами держлісгоспів або близько 6 млн. грн., за цінами чорного ринку .

В ході проведення санкціонованого обшуку у ТОВ «Черкаський турборемонтний завод» 24.10.2018 виявлено та оглянуто кругляк деревини в кількості 383 (триста вісімдесят три) штуки  на які керівництвом товариства не надано жодних документів про їх походження.

Як вважають юристи газети «Сектор Життя» підприємство трішки прийшло до тями і почало захищатись. 

І вже через два дні:

супровідним листом за № 32 від 26.10.2018 за підписом генерального директора ТОВ «Черкаський турборемонтний завод» на адресу слідчого скеровано копії документів про походження деревини виявленої під час проведення обшуку та на яку, на цей час накладено арешт.

Як вказано далі

у подальшому слідчим до суду скеровано клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до оригіналів документів, які підтверджують походження виявленої деревини, яке задоволено та проведено відповідний захід забезпечення кримінального провадження.

Згідно отриманих даних, деревина придбана ТОВ Черкаський турборемонтний завод у лісових господарств відноситься до 3 сорту якості і має відповідну ціну.

Далі слідчий суддя вказує

Разом з цим, вивченням матеріалів наданих ТОВ «Черкаський турборемонтний завод» встановлено розбіжності між наданими документами з супровідним листом генерального директора ТОВ «Черкаський турборемонтний завод» та виготовленими копіями в ході здійснення тимчасового доступу до речей та документів, що викликає обґрунтований сумнів у законності походження вказаних документів та даних наведених у них.

Суддя призначає додаткову експертизу сортності дерева.

А що далі?

Газета «Сектор Життя»  звернулася  з запитом до Національної поліції в Черкаській області у якому просили надати інформацію:

«На якій стадії знаходиться слідство за № 42018251230000098 в ЄРДР?»

Розуміючи «що Поліція з нардом» окремо звертали увагу

 «що питання стоїть лише в тому чи закрите (закінчене, зупинене) кримінальне провадження, чи воно продовжується.

Ні яку таємницю слідства запитання не чіпає.»

Як і передбачалось, справу закрито на

підставі п. 2 ч.1 ст. 284 КПК України.

До чого тут нагадування про заборону втручання в діяльність слідчого -не зрозуміло.

Закриття справи за п. 2 ч.1 ст. 284 КПК України, менш пафосно, але підтвердила і Прокуратуру Черкаської області.

Повернемось до СБУ, Лісорубів  та Рекету.

Згідно статті 284 п. 2, ч. 1 слідує, що справу підчас якої було проведено санкціонований обшук, підчас якого було арештовано приблизно ДВАДЦЯТЬ лісовозів лісоматеріалів було закрито у зв’язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Що зацікавило в цьому детективі особливо.

Відомості за статтею 246 КК України (Незаконна порубка або незаконне перевезення, зберігання, збут лісу)  до ЄРДР внесло саме СБУ.

Не передало для занесення до ЄРДР за підслідністю як звичайно. А саме ВНЕСЛО. Це повністю законна позиція, згідно статті 214 КПК України, так і повинно бути. Але це й дивує. Оскільки за досвідом юристів видання та їх колег, колег їх колег, та колег, колег, їх колег за звичаєм за внесення до ЄРДР відомостей не підслідних СБУ, ДБР чи Прокуратурі – приходиться боротись у судах. Максимум передають за підслідністю вказуючи про необхідність розглянути за 214 КПК. Та ні як не вносять самі. Чому тут виняток?

Згідно відповіді від Черкаського Обласного Управління Лісового та Мисливського господарства на одному лісовозі ЗІЛ 131 можна перевезти приблизно 5-7 м3.

Викривач вказує що на ТОВ ЧТЗ знаходилось 300 м3 лісоматеріалів 1 сорту.

На запит до Гуглу – «Лісовоз ЗІЛ 131» видає наступне:

А слідчий при обшуку виявляє «кругляк деревини в кількості 383 (триста вісімдесят три) штуки, на які керівництвом товариства не надано жодних документів про їх походження.»

Згідно відповіді на той же запит (хоча і досі розмитої) можна припустити що в середньому лісовозом ЗІЛ 131 можна перевезти 15 – 20 колод лісу. Тобто це буде 20 – 25 вказаних лісовозів

На приведеної нижчі ілюстрації для наочності відображені 20 лісовозів ЗІЛ.

Ще вбачаємо цікавий момент «Своє клопотання мотивує тим, що слідчим відділом Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №42018251230000098 від 04 липня 2018 року за ознаками злочину передбачено ч. 1 ст. 246 КК України.»

Чому 1 частина?

Викривач в своєї заяві (Як її цитує суд) вказує

«на власному виробничому майданчику здійснювали накопичення деревини 1 сорту, обсяг якої на даний час складає 300 м. куб.»

А до ЄРДР вносять по першій частині, тобто хтось це зробив ОСОБИСТО! Не групою? 300 КУБОВ деревини заготовила одна особа?

Звертаємо увагу!

«Вартість деревини, яка незаконно вирізана, придбана та зберігається службовими особами ТОВ ЧТЗ , становить 7,5 млн. грн. за відпускними цінами держлісгоспів або близько 6 млн. грн., за цінами чорного ринку .»

«службовими особами» - множина… Тобто частина 2 – групою осіб (тут вже до реального позбавлення волі). До того ж вказують на нанесенні збитки в  6 – 7,5 млн грн. – це взагалі частина 4 статті 246 КК (позбавлення волі на строк від п’яти до семи років).

А порушують лише за 1ю  частиною. Можливо тому, що залишають собі ж можливість легше закрити. Напрошується думка: чи не формують справу під подальше закриття?

Підчас пошуку інформації, замерехтіла така фраза, яка сподобалась автору статті (Редакція може не поділяти думки авторів.)

«СБУ проблему зробило, СБУ проблему вирішило.»

Так що це було? Злочин який прикрили, чи такі рекет? Журналістське розслідування, на відміну від кримінального, з цього приводу триває.

#sektorlife.info                                                                                       Владислав Бур

Заправки Побережника

перепроданець ГлобалЕнерджи

Професія шахрай. Побережник Павло Володимирович.

Павло Побережник- магнат автозаправок

 Кримінальну справу порушену за статтею 190 ККУ (шахрайство) відносно Побережника Павла Володимировича будуть слухати у Шевченківському районному суді міста Києва 12.03.2020 о 15:30 головуючий суддя Голуб Оксана.

Сектор Життя слідкуватиме за перебігом цієї справи.

#sektorlife

Рубрика:Професія шахрай. Побережник Павло Володимирович.

 Побережник Павло Володимирович 21.02.1980 року народження.  

Свою основну діяльність проводить у місті Вінниця, де наразі відкрито автозаправочну станцію "Global Energy".  Яка в свою чергу є маленьким гвинтиком конгломерату економічної афери. 

Павло дуже любить гроші, настільки сильно, що не бажає ними ділитись ані з власною дитиною, після чого потрапляє до реєстру боржників з аліментів та у реєстр заборони на виїзд за кордон, ані з колишньою дружиною Побережник (Стус) Юлією Володимирівною, з якою на двох мають іпотеку у "Альфа Банку":

Номер судового провадження: 2/127/4385/19

засідання у цій справі призначене на 09 січня 2020 року, то ж сторони ще мають час надати суду своє бачення цього питання. 

Крім того, ми нарахували три банки - кредитори, які надали грошові кошти у американській валюті на розвиток підприємств заснованих Павлом. 

От наприклад "Укрсоцбанк" та "Альфа-банк" вимагають, із збанкрутілих підприємств Побережника, за якими не рахується жодного майна - кредитні кошти. Або арбітражний керуючий намагається стягнути з Павла кошти через заздалегіть сплановане доведення підприємства до банкрутства:

У своїх економічних схемах із підприємствами Побережник Павло часто опиняється в судах через несплату податків. Такі фірми-одноденки одразу ж закриває та забуває.. Часто бенефенціаром таких фірмочок є раніше відкриті ПП або ТОВ, а сам Павло там наче ні до чого. 

Крім нафтопродуктів Павло займався оптовим продажем яєць, олією, молочними продуктами, і поки що не відомо скільки було постраждалих від афер. 

На сьогодні Побережник міцно засів на "бензинову схему" мережа періодично мерехтить об'явами з продажу контейнерів та автівок. 

Це він таким чином здобуває кошти на один-два платежа постачальникам? 

Це лише верхівка айсбергу економічних махінацій Павла Побережника. Ми фіксуємо всі його фірми одноденки та приймаємо Ваші історії про цю особу на електронну адресу газети. 

#sektorlife.info

Живодер з науки

... про людей під назвою "хижі тварини"
#байдичкат #байдычживодёр #байдич

Хомосапієнс, чоловічого гендеру - держпосадовець, колишній заступник мера, який привселюдно катував собаку - прив'язав до автомобіля і протягнув 1,5 кілометра дорогою, понесе відповідальність, чи порЄшаЄ!?!?!

Пес втратив багато крові (кривавий слід довжиною у 1.5 км) та сильно постраждав - в нього до кісток зчесані лапи та здертий до м’язів живіт, але залишився живий. Отримав першу допомогу і зараз перебуває під опікою волонтерів.

На його лікування зібрано кошти.

Про розслідування щодо Байдича повідомляється на сторінці Міністерства внутрішніх справ у фейсбук.

Директор державного обласного архіву Хмельницької області Володимир Байдич - кандидат історичних наук, автор 70 статей у наукових, краєзнавчих та науково-популярних збірниках, також є автором та співавтором 11 книг та збірників документів.

P.S. ...сам Байдич відмовляється від коментарів.

спеціально для Сектор Життя  Yanina Wuffka-Yarochenko

Редакція залишає за собою право не поширювати  відео контент суспільно небезпечного діяння 

рубрика: Професія шахрай. Мішалов Володимир Дем'янович

Як часто науковці стикаються з проблемою інтелектуальних крадіжок?

Чи не щодня особи, які займають посади відповідальні за науку користуючись владним положенням нахабно присвоюють чужі інтелектуальні труди на власний рахунок. Ці особи впевнені у своїй недоторканості, у неможливості довести рядовими науковцями своєї правоти. Посадовці високого рівня дозволяють собі керувати підрозділами права доступу до яких не мають. 

А так буває не завжди і правда виходить на зовні..

Мішалов Володимир Дем'янович

фото з відкритого джерела вікіпедія

Коли безкарність породжує гниль запах починає точити з усіх сторін. Так сталось в медичній науковій сфері: спочатку прикрості з студентами - іноземцями, пізніше страйки студентів, судові тяжби ректора Амосової.. а тепер виникає новий скандал. 

Плагіат.

 
Національне агенство із забезпечення  якості вищої освіти винесло Рішення про те, що у Національній медичній академії професор Мішалов Володимир Дем'янович видає чужі наукові доробки за свої! 

У рішенні також сказано про те, що Мішалов будучі заступником голови Спеціалізованої вченої ради Д 6.613. 03 допускає у своїй науковій діяльності порушення академічної доброчесності у формі академічного плагіату тому, роботу вказаної Спеціалізованої ради необхідно достроково припинити. 

Це перші доказані ластівки шахрайських дій завідувача кафедри судової медицини НМАПО ім. Шупіка. 


Редакція і надалі буде намагатись зв'язатися з паном Мішаловим для отримання коментаря.

Суддівський чай за гроші платників податків

на фото суддя Богунського районного суду м. Житомир Чішман Л.М. 

2 березня 2017 року відбулось судове засідання у Богунському районному суді міста Житомир під головуванням судді Чішман Лариси Миколаївни. Рейдер Олексій Іванов прийняв нову тактику до роботи з суддями. Для затягування процесу розгляду своєї скарги залучив нового адвоката, який раптово перебував у іншій справі — чим і мотивував прохання перенести розгляд. Що стало з попереднім адвокатом, який досі наділений представляти інтереси скаржника? Чи не зволікають судді знову затягуючи процес розгляду скарги за кошти платників податків займаючись не вирішенням питання по суті, а попиванням чаю в кулуарах?

Юристи як взірець дотримання класичних форм одягу та етикету

Поговоримо про етикет. Етикет у сфері юриспруденції.

Певно, що всі звертали увагу на зовнішній вигляд  і консерватизм в одязі у представників юридичних професій. Люди, які присвятили своє життя діяльності у сфері права мають певний стиль, лаконічність в деталях та відповідну поведінку. Особливою зовнішньою ознакою можна вважати - одяг.

Цікаво, що у Правилах поведінки працівника суду (прийнятими Радою Суддів України 06.02.2009 року №33) у пункті 3.4 окремо говориться про зовнішній вигляд працівників суду - носити достойний діловий одяг, уникати екстравагантності.

У Правилах Адвокатської етики від 17.11.2012 у статті 12 про Повагу до адвокатської професії пункт 5 теж вказано, що при здійсненні професійної діяльності адвокат зобов’язаний дотримуватись загальнорийнятих норм ділового етикету, в тому числі щодо вовнішнього вигляду.

Статтею 17 Кодексу Професійної Етики та Поведінки Працівників Прокуратури затрерженого наказом Генерального Прокурора від 28.11.2012 року № 123 чітко прописані вимоги до зовнішнього вигляду прокурора: працівник прокуратури під час виконання службових обов’язків має дотримуватись ділового стилю одягу, який вирізняється офіційністю, стриманністю та акуратністю, а також встановленого порядку носіння форменого одягу.

Тобто, консерватизм в деталях одягу, це своєрідне підкреслення сталості та відповідності закону. Це одне з перших, чого вчать майбутніх юристів в освітніх закладах, це те, що певною мірою тримає в рамках та не допускає вольностей перед законом.

Давайте розберемось, що являє собою діловий стиль:

Діловий стиль - один з стилів одягу, призначений для ділової сфери життя суспільства і характеризується строгістю, стриманістю і консерватизмом у виборі тканини, кольору, крою і аксесуарів. Близький до консервативного стилю (наприклад, стиль англійської королеви). Дуже скупо підпорядковується віянням моди, тому практично не змінився з початку XX століття.

Всередині ділового стилю виділяють наступні мікро-стилі:

• Строго діловий стиль (стиль співбесіди, переговорів: костюм і краватка)
• Повсякденний діловий стиль (припустимий коричневий колір)
• Умовно-діловий стиль (стиль п'ятниці: джинси і піджак)

Як видно з вікіпедії - діловий стиль не передбачає відкрите взуття, яскравий одяг та надмірність прикрас в образі. Також це стосується зачіски та манікюру. 

За дотриманням правил щодо зовнішнього вигляду учасників судового процесу та дбати про свій особистий форменний урочистий одяг має суддя.

Неохайність в зовнішньому вигляді, плаття моделі "халат" здертий манікюр на руках в перемішку з надмірною кількістю прикрас, відкрите взуття накшталт "шльопанців" часто характеризують і внутрішні риси людини, її вихованість і культуру. 

Як приклад недотримання вище вказаних норм ділового єтикету є фото зроблене 21.06.2016 року в приміщенні Апеляційного суду міста Києва. 

На фото адвокат, яка є захисником підсудного Телепньова Ю.О., що обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст. 186 ККУ (про Телепньова, який неодноразово засуджений за шахрайство ст.190 ККУ, ми вже писали в статті: Професія шахрай. Телепньов Юрій Олексійович). 

Ми вважаємо , що подібний зовнішній вигляд не може бути виправданням призначенного засідання на ранок після тривалих свят, аномальності погодних літніх умов та можливою відсутністю приміщення для адвокатів в будівлі суду.

В адвокатській спільноті  неодноразово піднімалось питання щодо зовнішнього вигляду та введення уніформи (на зразок мантії) для адвокатів, які беруть участь в судових засіданнях.
Через необхідність вирішення більш нагальних питань, що є потребами адвокатури, цей пункт Правил Адвокатської етики, поки що, призабутий.

Хоча відсутність уніформи для адвокатів не дає право приходити до зали судового засідання у халаті і тапках.