Подвійний грабунок?

За даними прокуратури Чернівецької області  ворожка вступила у змову із адвокатом та пропонувала особі, який звинувачений у безпідствному отриманні бюджетних коштів, вирішити його проблему. Таким чином, із можновладця отримано 300 тисяч доларів США.
Тепер ворожка і її посібники перебувають під слідством.
Але питання в тому хто реально є ошуканими у цій справі.

Ворожка з адвокатом, які взяли у крадія, що відмив і легализував 15 мільйонів гривень чи громадяни України у яких поцупили ці кошти?
Як довго триватиме слідство у цих справах ми достеменно не знаємо та обов'язково слідкуватимемо!

Екологічні ініціативи Японії

Врятувати планету від забруднення вирішили японці. І запровадили нову послугу у авіа перельотах. Відтепер подорожуючим не потрібно буде брати з собою валізи, а все необхідне можна взяти на прокат. Таким чином планують перевірити кількість викидень у атмосферу та покращити повітря.

 Japan Airlines  разом із місцевим ритейлером надають базовий гардероб, якого якраз вистачить на кілька днів в іншій країні. 

Sumitomo, одна з найбільших торгових компаній Японії, нестиме відповідальність за закупівлю, прання та доставку товарів, які будуть отримані з розпроданих запасів і вживаного одягу.

Програма «Any Wear, Anywhere» спрямована полегшити навантаження пасажирів і літаків. JAL планує відстежувати зміни ваги зареєстрованого багажу пасажирів та вивчати, як це впливає на викиди вуглекислого газу літаками протягом 14 місяців випробування. Флагманський авіаперевізник Японії виконує рейси з восьми міст США, сред яких є Нью-Йорк, Бостон, Даллас та Лос-Анджелес.

Програма пропонує одяг у розмірах від маленького до дуже великого і в стилях, позначених як casual і smart casual. Комплект жіночого одягу smart-casual включає чорний жакет, три светри, два топи, дві пари широких штанів і спідницю. Чоловік, який шукає базові повсякденні зимові речі, може замовити комплект із куртки, двох светрів, двох пар штанів та толстовки. Ціни починаються приблизно від $28.

Випробування є одним з останніх нововведень на тлі багатьох екологічних ініціатив, здійснених авіакомпаніями, які прагнуть створити нешкідливий для клімату образ ведення бізнесу, попри високий рівень викидів у галузі авіаперевезень.

За матеріалами

 

 

Штучний інтелект і "тіньові бібліотеки" як привід звернутись до суду

Митці словесного жанру США відстоюють свої права у суді проти штучного інтелекту ШІ.

Не так давно нас охопила лихоманка з перевірки здібностей ШІ. Випробовували хто як міг. Перевіряли, кого і як може замінити штучний інтелект. Аж поки це не порушило права інтелектуальної власності. 

Шойно стало відомо, що OpenAI та Meta частково навчались на матеріалах захищених авторським правом. З’явився привід звернутись до суду. Таким чином до відділення Сан–Франциско  Окружного суду США Північного округу Каліфорнії було подано колективний позов.

Попередньо юристи позивачів  Джозеф Савері та Метью Баттерик вже звертались до суду щодо порушень права інтелектуальної власності проти Github та Stable Diffusion, але там рішень поки що немає.

Другим за тиждень є позов від 7 липня 2023 року проти OpenAI та першим зі знаменитостями у якості позивачів, включаючи коміка Сару Сільверман. Позивачі стверджують, що ці компанії незаконно копіювали та використовували матеріали, захищені авторським правом, для навчання своїх програм штучного інтелекту.

У судовій справі позивачі стверджують, що штучний інтелект отримав копії творів із незаконних «тіньових бібліотек» в інтернеті для навчання. Технологічні гіганти ще не відповіли на претензії щодо порушення авторських прав ШІ.

Раніше гільдія авторів, що представляє письменників, закликала керівників OpenAI, Alphabet, Meta, Stability AI та IBM «отримати згоду та подати справедливу компенсацію авторам за використання захищених авторським правом матеріалів у навчанні ШІ».

А що там із ШІ в Україні?

Нагадаємо, що однією із перших почала боротись за порушене авторське право в Україні це письменниця Євгенія Гапчинська, але на нашу думку, то виглядало більше як шахрайська схема.

 

 за матеріалами NYT

 

Виключний випадок вибіркового правосуддя: в судовій системі України кричущий випадок. Один і той самий факт доводиться в суді вчетверте

Зараз ми виборюємо право на свободу та право на правду. Цим ми відрізняємося від тих, хто прийшов нас знищувати.

Велике значення в процесі трансформації та вступу до ЄС має судова та правоохоронні системи, основним завданням яких має бути захист прав громадян.

Реформування передбачає проведення Вищою радою правосуддя перевірки всіх суддів Верховного Суду щодо можливого вчинення ними дисциплінарних проступків або грубого чи систематичного нехтування обов'язками судді.

Із цим категорично не згодні Голова Державної служби геології та надр України Роман Опімах, його перший заступник Володимир Бучко, директор Департаменту правового забезпечення Сергій Губа, екс-Голова Держгеонадр Олег Кирилюк, звільнений Президентом В. Зеленським за корупцію, його імовірні ставленики «бандит - смотрящий» Олег Попов та члени їх команди, які 3,5 роки не виконують рішення суду про поновлення на посаді головного юриста Держгеонадр Крістіни Браіловської.

Для того, щоб не виконати рішення суду, вони утворили абсурдну ситуацію у вигляді «корупційного замкненого кола», втягуючи в цей процес сторонніх людей.

Людина змушена по колу четвертий раз підряд доводити одне й те саме.

Після хабаря Голові Верховного Суду України В. Князєву та проведеного засідання  у РНБО на тему «Прискорення судової реформи і подолання проявів корупції у системі правосуддя» від 30.06.2023 здавалось б, що іще має статися.

А стався кричущий випадок вибіркового правосуддя, коли суддя Київського окружного адміністративного суду Сергій Лапій виніс судове рішення, яке суперечить ТРЬОМ рішенням Верховного Суду України у цій самій справі, всім документам державного виконавця, а також поданню Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини.

Це рішення підриває авторитет системи правосуддя в цілому.

Виникає питання, хто такі Роман Опімах, Володимир Бучко та Сергій Губа, для яких Верховний Суд України – «не суд», подання Уповноваженого з прав людини – на їх думку «не має юридичної сили», а документи державного виконавця – це «так ото».

На це судове рішення Браіловською К.Е. подано апеляційну скаргу, яку розглядатиме в Шостому апеляційному адміністративному суді трійка суддів: Костюк Л.А., Бужак Н.П.. Кобаль М.І.

Ця сама трійка суддів вже один раз розглядала те саме питання у тій самій судовій справі.

Нагадаємо.

Чиновницю було незаконно звільнено з посади. Голова Держгеонадр Роман Опімах, який мстить їй за конкурсний відбір на голову відомства, де вона виступала в якості його основного конкурента, вступив в змову із командою відомого корупціонера - екс-Голови Держгеонадр Олега Кирилюка та його «смотрящим» Олегом Поповим з метою її недопуску на робоче місце.

Під час війни вони не тільки не підписали їй наказ про поновлення, але й не виплатили вимушений прогул за час невиконання рішення суду про поновлення на посаді, а також не зарахували 3,5 роки законного стажу шляхом умисної несплати ЄСВ.

За фактом невиконання рішення суду ДБР відкрито кримінальне провадження.

Наказом Держгеонадр від 17.03.2020 № 86-к її поновлено на неіснуючій посаді начальника Юридичного управління, яка не передбачена чинним штатним розписом Держгеонадр.

Цей наказ ТРИЧІ був предметом розгляду у Верховному Суді України та ТРИЧІ не визнаний виконанням рішення суду. Тобто ВСУ підтвердив факт невиконання судового рішення.

Також це підтверджено всіма документами державного виконавця, який виніс дві вимоги, дві постанови про накладення штрафів, направив до правоохоронних органів повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, виніс постанову про закінчення виконавчого провадження на підставі невиконання судового рішення.

Факт невиконання судового рішення зафіксував Уповноважений Верховної Ради України з прав людини Д. Лубінець та НАН України у висновку науково-правової експертизи.

Відповідно до вимоги державного виконавця від 31.07.2020 № 62455703/20.1/22 «боржником видано наказ про поновлення стягувача на неіснуючій посаді, а отже, фактичного виконання рішення суду не відбулось.

Разом з тим, у разі скорочення посади, на якій працював незаконно звільнений працівник, для виконання рішення суду роботодавець повинен поновити працівника на рівнозначній посаді або внести відповідні зміни до штатного розпису – ввести скорочену посаду».

Вимогою державного виконавця від 13.10.2020 № 62455703/20.1/22 встановлено: «наказ Держгеонадр від 17.03.2020 № 86-к про поновлення Браіловської К.Е. на посаді начальника Юридичного управління Державної служби геології та надр України, яким Браіловську К.Е. поновлено на посаді, яка не передбачена внутрішніми організаційно-розпорядчими документами роботодавця, зокрема, штатним розписом, не забезпечує відновлення порушених прав та не відповідає законодавчо встановленим гарантіям».

Аналогічне встановлено двома постановами про накладення штрафів – від 17.11.2020 ВП № 62455703, від 21.12.2020 ВП № 62455703, повідомленням про вчинення кримінального правопорушення.

Міністерством юстиції України постановою від 27.10.2022 ВП № 62455703 закінчено виконавче провадження за фактом умисного невиконання Боржником рішення суду без поважних причин.

Та сама трійка суддів (Костюк Л.А., Бужак Н.П., Кобаль М.І.) під час розгляду тієї самої справи у постанові від 15.10.2020 у справі № 640/18993/19 дійшла вірного висновку, що рішення суду наказом № 86-к не виконано, та визнала бездіяльність Держгеонадр в частині поновлення на посаді, оскільки не внесено зміни в штатний розпис посади позивача відповідно до якої її поновлено.

Ця постанова встановила порядок і спосіб виконання рішення суду: у разі скорочення посади, на якій працював незаконно звільнений працівник, для виконання рішення суду роботодавець повити працівника на рівнозначній посаді або внести відповідні зміни до штатного розпису.

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 10.09.2021 у справі № 640/22177/21 (лишено в силі постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 11.10.2021 у справі № 640/22177/21 та ухвалами Верховного Суду України від 26,11.2021 та від 09.02.2022) було скасовано незаконно винесений документ державного виконавця Савки Л.О., яка вимагала від мене ознайомитись із наказом від 17.03.2020 № 86-к про поновлення мене на неіснуючій посаді начальника Юридичного управління.

Відповідно до цього рішення «…посада так і не була введена до штатного розпису на момент прийняття відповідачем оскаржуваної постанови, а тому запис про таку посаду в трудовій книзі, без реального відновлення порушених прав позивача не призвів би до фактичного, реального і належного виконання судового рішення…».

Також цим судовим рішенням із посиланням на висновок науково-правової експертизи Ради науково-правових експертиз при Інституті держави та права ім. В.М. Корецького від 20.08.2020 № 126/160-е встановлено аналогічний порядок і спосіб виконання рішення суду: або шляхом введення скороченої посади до штату або на рівнозначній посаді.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 13.09.2022 у справі № 640/30835/20 (лишена в силі Ухвалами Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 27.10.2022 у справі № 640/30835/20, від 08.12.2022 у справі № 640/30835/20, від 03.01.2023 у справі № 640/30835/20) було визнано законними штрафи, накладені Міністерством юстиції України за фактом невиконання рішення суду про поновлення на посаді, оскільки рішення суду не виконано без поважних причин.

Так, відповідно до цієї постанови

 «… Не введена посада до штатного розпису і станом на даний час, на рівнозначній посаді Браіловську К.Е. не поновлено.

Боржником видано наказ про поновлення стягувача на неіснуючій посаді, а отже, фактичного виконання рішення суду не відбулось.».

Після того як опоненти, які 3,5 роки не виконують рішення суду, що підлягає негайному виконанню, отримали подання Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини Д. Лубінця від 19.06.2023 з вимогою негайно поновити Браіловську К.Е. на рівнозначній посаді директора Департаменту правового забезпечення згідно чинного штатного розпису, виплатити вимушений прогул за час непоновлення на посаді, сплатити ЄСВ для зарахування стажу роботи, суддею Київського окружного адміністративного суду С. Лапієм вочевидь в змові з ними було винесено ухвалу від 23.06.2023 у справі № 640/18993/19, яка суперечить ТРЬОМ рішенням Верховного Суду України, документам державного виконавця у цій самій справі, висновку Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, висновку НАН України у цій самій справі.

Оскаржуваною Ухвалою судді Лапія відмовлено в наданні роз’яснень на тій підставі, що «на виконання судового рішення Держгеонадрами видано наказ від 17.03.2020 № 86-к про поновлення Браіловської К.Е. на посаді начальника Юридичного управління Державної служби геології та надр України з 05 вересня 2019 року та виплачено середній заробіток за один місяць у розмірі 11400,00 грн., тобто судове рішення в частині поновлення на роботі відповідачем виконано у добровільному порядку, що підтверджується матеріалами справи.

Таким чином, на думку суду, з урахуванням раціональності зазначених критеріїв доцільності роз’яснення судового рішення, та факту виконання судового рішення у добровільному порядку у задоволенні заяви представника відповідача про роз’яснення рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 24.02.2020 необхідно перевірити».

Проте це НЕПРАВДА.

Зазначена ухвала містить ознаки статті 366 КК України (службове підроблення) та 364 КК України (зловживання владою), про що поінформовано НАБУ та ВРП.

ВСІМА перерахованими документами встановлено, що поновлення на посаді повинно ОДРАЗУ здійснюватись в чинному штатному розписі, а з цією метою Держгеонадра повинні або ввести скорочену посаду або поновити на рівнозначній.

ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ ДАНИЙ ФАКТ ПІДТВЕРДИВ ТРИЧІ.

Особливо чітко ЦЕ ВБАЧАЄТЬСЯ ТА НАПИСАНО ЧОРНИМ ПО БІЛОМУ У СПРАВІ № 640/22177/21.

На користь мотивувальної частини так званої «ухвали» немає ЖОДНОГО ДОКУМЕНТА.

Таким чином, вбачаються всі законні підстави для скасування ухвали Київського окружного адміністративного суду від 23.06.2023 у справі № 640/18993/19, винесеної суддею С. Лапієм та відмови в задоволенні заяви про надання роз’яснень з підстав, зазначених в апеляційній скарзі.

Саме по собі питання, яке ставить Держгеонадра в заяві про надання роз’яснень, чи повинні Держгеонадра вводити в штатний розпис скорочену посаду начальника Юридичного управління, є абсурдним, оскільки суд ТРИЧІ встановив що повинні вводити або поновити на рівнозначній посаді. Також це встановила та сама трійка суддів під час попереднього розгляду справи.

Крім того, Держгеонадра з моменту тричі змінювали структуру та 5 разів штатний розпис та жодного разу посаду начальника Юридичного управління до нього не ввели.

А під час останньої зміни структури навмисно спровокували відмову Мінприроди в погодженні, допустивши помилки в структурі, аби цю посаду не вводити.

Відповідно до висновку Уповноваженого ВРУ людини:

«На даний час чинна структура Держгеонадр від 21.05.2021 та штатний розпис Держгеонадр від 26.05.2021, в яких рівнозначна посада має назву директора Департаменту правового забезпечення.

Зауважую, що з метою нібито виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.02.2020 у справі № 640/18993/19 Головою Держгеонадр Романом Опімахом було подано на затвердження до Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів структуру (штатний розпис) Дрежгеонадра, яке не відповідає чинному законодавству України.

Однак, листом Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України від 13.02.2023 № 19/2173-23 було відмовлено в погодженні структури Держгеонадр, а саме: утворення Юридичного управління зі штатною чисельністю 1 посада, не відповідає вимогам абзацу третього пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України від 12.03.2005 № 179 «Про упорядкування структури апарату центральних органів виконавчої влади, їх територіальних підрозділів та місцевих державних адміністрацій», відповідно до якого управління – це структурний підрозділ одногалузевого або однофункціонального спрямування, до складу якого входять не менше як два відділи.

Таким чином, запропоновані вище зміни в структурі Держгеонадр з явними помилками та суперечностями чинному законодавству України додатково дають підстави вважати по навмисне невиконання рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 10.09.2021 у справі № 640/22177/21 зі сторони Держгеонадр».

До цього Держгеонадра ДВІЧІ звертались до Окружного адміністративного суду м. Києва для отримання так званих роз’яснень у справі, проте у їх наданні ДВІЧІ було відмовлено ухвалами від 21.07.2020 та від 06.11.2020 у справі № 640/18993/19, але не з тих мотивів що рішення суду «ніби-то наказом Держгеонадр від 20.03.2020 № 86-к виконано в добровільному порядку», а тому що в наданні роз’яснень немає жодних правових підстав, а в подальшому яким саме чином рішення суду повинно виконуватись було встановлено державним виконавцем та ТРИЧІ Верховним Судом України.

Після цього у Романа Опімаха, Володимира Бучко та Сергія Губи іще є якісь питання?

 

 

 

Крипторинок як вид махінацій

 Денис Тищенко весь рік війни розповідав про заробітки у крипторинках. Спонукав людей вкладати гроші у його схеми. Залучав у свої афери іменитих спікерів. 

І, врешті, втік з грошима у невідомому напрямку. 

До нас  звертаються постраждалі з проханням провести розслідування щодо діяльності Дениса. 

Тож, якщо ви теж потрапили у сітки афериста, пишіть нам на редакційну пошту ssektorlife@gmail.com

фото 

Банківські забавки

 Ігри з «Приватом» це завжди лотерея для кінцевого споживача. І як ми вже давно знаємо, банк ніколи не залишиться у програші.

Якось, один адвокат виграв справу у банку за надмірно нараховані відсотки по кредиту, який особа фактично не використовувала. Це було ще у 2010х роках, коли приват видавав картки всім охочим, там одразу був невеликий кредитний ліміт, з якого потім знімали кошти, якщо клієнт не користувався карткою, за так би мовити – обслуговування. Таким чином на кредитний ліміт нараховували відсотки, пені.. Отже, адвокат в інтересах клієнта справу щодо неправомірного нарахування боргу виграв. Та, через кілька років дзвонить клієнт і повідомляє, що борг нікуди не зник. Клієнт відкрив новий рахунок, але банк порахував, що може на власний розсуд розпоряджатись депозитними грошима клієнта і списав ці кошти на борг.

Через 10 років картина змінюється, «Приват» почав програвати суди щодо подібного розпорядження коштами з депозитних рахунків. І… вносить зміни у договір користування банківськими послугами. Відтепер банк має право розпоряджатись депозитними коштами в рахунок погашення заборгованості по кредиту.

В цей же час «Монобанк» активно розповсюджує банки (на картинці наче скляна банка для варення). Так от, ці банки кожна з яких окремий депозитний договір, через який легалізуються кошти невідомого походження. І коли ви скидаєте кому небудь на банку, ви спонсоруєте банк у можливості використання цих коштів.

Поряд з цим, поки банки граються, до звичайних українців приходить податкова, яка вимагає пояснення походження коштів на депозитних рахунках.

 

Справа 336/3562/22

Справа 372/3067/22

Відповідальність блогерів

 Дніпровським районим судом міста Києва суддєю Дзюба Олександром Анатолійовичем була розглянута кримінальна справа відповідно до ч.2 ст. 114-2 ККУ. 

 Злочини проти основ національної безпеки України; Несанкціоноване поширення інформації про направлення, переміщення зброї, озброєння, боєприпасів в Україну, рух, переміщення або розміщення ЗСУ чи інших утворених відповідно до ЗУ військових формувань, вчинене в умовах воєнного або надзвичайного стану.

(Чернецька) Воронова Інна Едуардівна інстаблогерка, яка знімала і викладала в мережу роботу ППО у Києві заключила договір зі слідством та визнала свою провину.

Дніпровський районний суд Києва затвердив угоду про визнання винуватості та призначив жінці покарання - 5 років позбавлення волі, звільнивши від відбуття покарання з випробувальним терміном 1 рік.

Встановлено, що 16 травня 2023 року під час масованої ракетної атаки рф по території Києва, мешканці різних районів столиці здійснили відео та фото зйомку роботи протиповітряної оборони України.

Відзняті фото та відео вони розмістили у соціальних мережах. 

Згодом вказані матеріали з’явилися на російських інтернет-ресурсах.

У межах провадження, розпочатого за цим фактом, правоохоронці повідомили про підозру 4 особам.

У реєстрі сам вирок ще не опубліковано. 

Справа №: 755/8947/23 від 28.06.2023

Військовий у ДТП чи прав постраждалий

 Часто ми не хочемо писати про злодіяння наших військових. Бо, хто ж нас буде захищати. Але, бочку меду салом не спортиш.. тож історя така.

У жовтні місяці минулого року одне тіло, яке офіційно є військовим і служить у Васильківській військовій частині Київської області, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння скоїв ряд ДТП.

Тобто ця звірятина виїхавши із Новопетрівської військової частина на підпитку їхала по вул. Богатирська на жигульонку таранивши машини, які "заважали" його руху. Врешті його було зупинено Патрульна поліція Києва.

У судовому засіданні адвокат @Туровський Виталий із АО "Вознюк & Туровський" запевняв, що за кермом перебувала зовсім інша людина, та й взагалі поліцейські не вміють правильно оформлювати документи: не сходиться час відеоряду і фіксації у документах, не відповідають фрази заповнення із словами на відео.

АЛЕ!!

Досліджуючи матеріали справи і переглядаючи відеодокази суддя Оболонського районного суду м. Києва Ткач Марина Миколаївна дійшла висновку "Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці."

Також, ми звернулись за коментарем до Військової частини, розуміючи їх зайнятість та більш важливі справи - відповіді не очікуємо.

Дійсно, з огляду на скоєне, у мирний час - це великі збитки громадянам, наразі "війна все спише" та чи можна таке попускати?

На запитання адвокатові Туровському (https://www.facebook.com/fartoviy.v), чи може собі дозволити оплату гонорару обвинувачений у адміністративному правопорушені, адвокат не повідомив що працює pro bono і у судовому реєстрі за порушником вже є декілька подібних притягнень, а отже, звірятина і у подальшому планує вчиняти подібне.

Тож, переходячи дорогу будьте обачнішіми, тримайтесь за поручні, пристібуйтесь і бачачи навіжені жигульонки тримайте дистанцію.

P.S. На прохання судді і адвоката імена і дати не називаємо.

справа № 756/10587/22

#журналістивсуд #судовасправа #ДТП #висвітлення #судовапрактика

Адвокат Удалов, як не потрапити у СІЗО?

 Удалов Денис Валентинович, як харизматична персона, імовірно, крім адвокатури є адептом «каменярів» або не надто вірить у правничу справу основного заробітку.

Часто за записами платформи «you control» він виступає засновником будівельних організації. Навіщо так багато однотипних компаній чесному адвокату – залишається загадкою.

І якщо ми вже заговорили про загадки. От ще одна про адвоката Удалова:

У 2007 році щасливий новоявлений адвокат розпочинає свою кар’єру. Настільки в нього все якісно та вправно виходить, що у 2009 році він отримує перший вирок через тиск і примушування клієнтів до виконання протиправних діянь. На момент оголошення вироку Дениса Удалова випускають по закону «про амністію». Цей проступок Полтавська рада адвокатів забуває відмітити у своїх моніторингових звітах. Пізніше в 2011 році Денис Удалов отримує ще один вирок по подібним статтям. І так само отримує «вихід» по амністії. Кваліфікаційна комісія знову ж таки уникає розгляду подібних справ. В подальшому адвокат Удалов використовуючи корупційні зв’язки – «підчищає біографію» відносно своїх покарань.

Двічі будучи безнаказаним, не маючи досвіду перебування у СІЗО або ІТТ Удалов продовжує свою діяльність з примушування та відбирання коштів у громадян України.

На сьогодні його діяння призвели до погіршення стану справ його клієнтів, про що є відповідні заяви до правоохоронних органів. Крім того, щодо нього подано цивільні позови про витребування безпідставно набутих коштів. Але, все це мирське не турбує адепта «каменярів» бо він і далі будує свою вселену використовуючи гарних друзів із росії у тісній співпраці з якими перебував останні роки продаючи залізяччя з Луганської залізниці.

 

Попередні статті:

http://www.sektorlife.info/2023/03/udalov3.html

http://www.sektorlife.info/2022/05/ydalov.html

http://www.sektorlife.info/2022/07/ydalov2.html

https://www.youtube.com/watch?v=VTZgJlXwgLM

https://www.youtube.com/watch?v=QeM0t-GvY4M

https://society.comments.ua/news/accidents/vzyal-dengi-i-perestal-vyhodit-na-svyaz-razyskivayut-poltavskogo-advokata-698323.html

http://vyboranema.in.ua/dosie/u-kiievi-diie-advokat-oshukanec/

 

фото 

Реактивна ванна з летальними наслідками

 Вже понад місяць журналісти видання "Сектор Життя" оббивають пороги можновладців із закликом врятувати життя людей! 

Преамбула:

Спочатку внаслідок ворожої агресії в будинки потрапляє ракета. Військова адміністрація Києва виділяє кошти на відновлення будинків. Тендером визначено виконавця, підрядника, субпідрядника. Виконують роботи. Поряд з цим вирішують нюанси по будинкам. 

В одному з будинків кабель електромережі "прив'язаний" до газової труби. Мешканці просили виконати роботи по "правильному" встановленню внутрішньобудинкових мереж. 

І, мешканців почули, встановили нове розташування кабеля електромережі приєднавши його до металевої труби з холодним водопостачанням!

Ми звернулись до замовників, підрядникив, відповідальних. 

Звісно, ми обожнюємо дипломатичний пінпонг, звісно, ми і далі будемо стукати у всі двері. Але, щодня і щохвилини мешканці наражаються на небезпеку. 

Одним із тих боязків можновладців є депутат Київради - Сторожук Вадим Павлович. Ця особа, за місяць неспроможна навіть відповісти на запит. Але фотки з прийому у фейсбучику викладає швидко. Його не цікавлять мешканці підопічних йому будинків. Сторожука цікавлять тільки бізнес інтереси. 

Фото

Витяг з його біографії: З 2014 р. – по теперішній час ПАТ "АК "Київводоканал" – перший заступник голови правління-генерального директора. Член БФ "Скарбниця надії". Член постійної комісії Київради з питань власності.

Тобто, прикручення дротів електромережі до металевої труби з холодним водопостачанням мало б бути його "головним болем" як дбання про безпеку своїх виборців. Але ж ні... 

На відео зафіксовано "шанс на мільйон" отримати реактивну ванну зранку!

Родина Міхаєля Шумахера vs штучний інтелект

За даними ВВС родина семиразового чемпіона "Формули -1" Міхаеля Шумахера планує позиватись у судовому порядку до журналу "Die Aktuelle" щодо оприлюднення згенерованого штучним інтелектом інтерв’ю з Міхаелем.

Сім'я Міхаеля Шумахера планує подати судовий позов проти журналу, який опублікував "інтерв'ю" з колишнім гонщиком Формули-1, згенероване штучним інтелектом.

Шумахер, семиразовий чемпіон "Формули-1", зазнав серйозних травм голови в результаті нещасного випадку на лижах у грудні 2013 року і з тих пір не з'являвся на публіці.

Die Aktuelle розмістила фотографію усміхненого 54-річного Шумахера на обкладинці свого останнього видання під заголовком "Міхаель Шумахер, перше інтерв'ю".

Під заголовком написано: "Це звучало оманливо реально", а в статті з'ясовується, що нібито цитати були створені за допомогою штучного інтелекту.

Стаття була створена за допомогою програми під назвою character.ai, яка штучно згенерувала "цитати" Шумахера про його здоров'я та сім'ю.

"Я можу з допомогою моєї команди фактично стояти самостійно і навіть повільно пройти кілька кроків", - йдеться в "цитатах" Шумахера.

"Моя дружина і мої діти були для мене благословенням, і без них я б не впорався. Звичайно, вони також дуже засмучені тим, як все це сталося.

"Вони підтримують мене і твердо стоять на моєму боці".

Сім'я підтвердила інформаційному агентству Reuters, що планує вести справу в судовому порядку.

Видавці журналу повідомили BBC Sport, що вони не коментуватимуть це питання.

Після нещасного випадку на лижах Шумахер був введений у стан штучної коми і повернувся додому у вересні 2014 року, і з тих пір його сім'я не розголошує інформацію про його стан здоров'я.

Шумахер виграв два свої титули чемпіона світу "Формули-1" з командою Benetton у 1994 і 1995 роках, а також п'ять поспіль у складі Ferrari з 2000 по 2004 рік.

Його сім титулів чемпіона Формули-1 є спільним рекордом з Льюїсом Гамільтоном, а Шумахер здобув 91 перемогу в перегонах за свою кар'єру - рекорд, який Гамільтон перевершив у 2020 році.

Спочатку німець пішов з автоперегонів у 2006 році, але повернувся у 2010 році, а через два роки знову пішов у відставку.

Син Шумахера Мік раніше виступав у Формулі-1 за команду Haas, а зараз є резервним гонщиком Mercedes.

У документальному фільмі Netflix 2021 року дружина Шумахера Корінна розповіла: "Ми живемо разом вдома. Ми проходимо терапію. Ми робимо все можливе, щоб Міхаелю стало краще, щоб йому було комфортно, і щоб він просто відчував нашу сім'ю, наш зв'язок.

"Ми намагаємося жити як сім'я, так, як це подобалося і подобається Міхаелю. І ми продовжуємо жити далі.

"Приватне є приватне", як він завжди казав. Для мене дуже важливо, щоб він міг продовжувати насолоджуватися своїм особистим життям настільки, наскільки це можливо. Майкл завжди захищав нас, а тепер ми захищаємо Міхаеля" - сказала Корінна. 

 

 

на фото обкладинка видання 

"Die Aktuelle"

Вкрадені діти з України як один зі злочинів агресії РФ

Виступ адвоката Катерини Бобровської у 

House Foreign Affairs Committee Republicans Washington, D.C

Exposing Putin's Crimes: Evidence of Russian War Crimes and Other Atrocities in Ukraine

 «Будь ласка, допоможіть мені, я хочу повернутися в Україну» – такими були перші слова 16-річного Романа, коли він звернувся до мене по допомогу. 

Роман – сирота та учень професійного ліцею в невеликому селищі Донецької області. На момент вторгнення офіційним опікуном підлітка був директор ліцею, де він навчався.

24 лютого 2022 року Роман перебував у навчальному закладі. Опікун Романа з частиною дітей поїхав до Запоріжжя та не повернувся. Решта дітей залишилися з комендантами гуртожитку та вчителями. 

Невдовзі росіяни окупували населений пункт. Вони здійснювали фізичний та моральний тиск на дітей, які залишилися в гуртожитку. Документи, телефони та інші особисті речі дітей перевірялися. Візити військових до гуртожитку ставали дедалі частішими, а тиск – все більшим. Одного разу російський бронетранспортер навіть направив дуло гармати на дітей, які стояли біля входу.

Розуміючи, що в таких умовах далі неможливо перебувати, Роман разом з братом та іншим хлопцем вирішили залишити навчальний заклад та дістатися домівки, яка була за 60 кілометрів звідти, неподалік Маріуполя. Оскільки на той час офіційних евакуацій не проводилось, хлопцям довелось взимку йти всю дорогу пішки.

Щоб дістатися дому, хлопцям знадобилося чотири дні. За цей час їх неодноразово зупиняли російські військові, проводили допити, шукали націоналістичні татуювання, наводили на них зброю та навіть стріляли над головою. Їм доводилося спати на вулиці та просити їжу у місцевих.

2 березня вони дісталися домівки, яка на той момент ще не була в окупації. Проте через пʼять днів, 7 березня, до населеного пункту заїхали російські військові.

Представники окупаційної влади після чергової перевірки повідомили Роману, що він має пройти додаткове обстеження у медичному закладі. Його забрали до місцевої лікарні, де вже перебували інші діти.

Там Роману повідомили, що для нього знайдуть нову родину в Донецьку. В нього відібрали документи, які свідчать про його стан здоровʼя. Окупаційна влада не взяла до уваги заперечення та аргументи Романа, що законне право опіки над ним могли здійснювати його старший брат або сестра.

23 березня Романа відвезли до іншої лікарні – в Донецьку, де йому виготовили свідоцтво про народження від імені невизнаної республіки. Там він перебував протягом двох місяців з іншими дітьми, яких також привезли з тимчасово окупованих територій. На момент, коли Романа помістили до лікарні, там вже перебувало 16 дітей.

24 травня Романа разом з іншими відправили на «відпочинок» до Росії, у санаторій в Московській області. У червні українських дітей відвідала уповноважена президента РФ з прав дитини Марія Львова–Бєлова, яка повідомила, що дітей усиновлять. Проте Роман та ще троє хлопців висловили своє заперечення та наполягали на поверненні до України. Після цього їх відправили до інтернату, де суттєво обмежили свободу дій, зокрема, їм було заборонено виходити на вулицю.

Згодом Роману підібрали ідеологічно «правильну» родину, яка намагалася перевиховати хлопця. Його змушували дивитися пропагандистські програми, обговорювали новини про Україну в негативному контексті, обмежували у спілкуванні з однолітками та відстежували його пересування через спеціальний додаток на телефоні. Романа також знімали для пропагандистських сюжетів на телебаченні, у яких змушували розповідати, як йому подобається його “нова родина” та “нове життя”.

Йому примусово оформили паспорт громадянина РФ, проте одразу в нього документ відібрали, аргументуючи це процесом оформлення всиновлення. 

Не зважаючи на всі ці обмеження, Роман встановив звʼязок з українськими волонтерами, які могли допомогти йому повернутися додому. Він також підтримував спілкування з іншими дітьми, з якими познайомився і подружився під час фільтрації. Поїздка додому була важкою. Подробиці його повернення не можуть бути розголошені з міркувань безпеки. В Україні він отримав медичну допомогу і почувається добре.

Проте, подібні злочини постійно вчиняються проти тисяч інших українських дітей. Просто зараз, у цю саму мить.

До прикладу. До мене також звернувся по правову допомогу інший підліток на імʼя Богдан. Він уродженець Маріуполя. Разом з Романом його примусово депортували до Росії, де він отримав “нову сімʼю”. Прийомна родина також відібрала виготовлені документи для Богдана. Тоді він звернувся з проханням про допомогу.

Богдан зазнавав постійного психологічного тиску та хотів повернутися в Україну. Він намагався покинути територію РФ. Він подолав понад тисячу кілометрів, проте на кордоні його зупинили російські спецслужби та доставили до Слідчого комітету на допит.

Богдана також використовували для зйомок у пропагандистських сюжетах на російському телебаченні. Коли я побачила сюжети, зняті з ним вже після затримання, помітила значні зміни зовнішності – темні кола під очима, змінилася зачіска — його підстригли ніби для служби в армії.

Розповіді Богдана на російському телебаченні майже не відповідали реальним подіям. Все це дуже схоже на історію Романа. Ймовірно, Богдана також залякували, аби він говорив те, що хотіла російська влада. Ймовірно, його свобода пересування також була обмежена.

Коли Богдан вирішив повернутися в Україну, ми знали, що у нього немає документів. Тому ми відновили ті документи, які йому були потрібні для перетину кордону. Коли Богдан вирушив з пункту А, я їхала його зустрічати. Втім російські спецслужби мене не пропустили. А наступного дня я дізналася, що Богдана затримали. 

Тож хочу звернутися до міжнародної спільноти. 

Права дитини є однією з основоположних цінностей людства. Конвенція ООН про права дитини (1989 р.) отримала найширше міжнародне визнання серед усіх документів з прав людини. І однією з держав, яка ратифікувала цей документ, була Росія.

Втім, ще з початку агресії проти України в 2014-му році, а надто з початком повномасштабного вторгнення у 2022-му, російська федерація порушує всі можливі міжнародні норми щодо захисту прав людини. Вбивства, тортури, примусова депортація… Систематичні порушення прав дітей є частиною цього довгого переліку. 

Схожість історій Романа та Богдана свідчить про системність та поширеність цих злочинів на тимчасово окупованих територіях. Свідчить про детально сплановану операцію з депортації українських дітей та заходи, спрямовані на позбавлення їх української ідентичності.

Історія Романа має щасливе завершення – його вдалося повернути додому. Втім Богдан й досі залишається фактично у полоні. Як і тисячі інших дітей. 

Закликаю міжнародну спільноту об’єднатися та вживати спільних заходів для посилення тиску на державу-агресора, Росію, аби домогтися повернення всіх вимушено переміщених українських дітей. Це наш моральний обов'язок — повернути кожну дитину додому.